Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/34

Б) Нельзя требовать доказательствъ въ подтвержденіе такихъ фактовъ, которые считаются несомнѣнными, доколѣ противное не будетъ доказано. г) Искъ былъ предъявленъ о выселеніи отвѣтчика изъ дома, находящагося на землѣ истицы. Мировыя установленія, принявъ во вниманіе, что истица не представила доказательствъ тому, что домъ, занимаемый отвѣтчикомъ, принадлежитъ истицѣ, предоставили отвѣтчику забрать домъ съ собою. Сенатъ указалъ на то, что, по силѣ 386 ст. т. X ч. 1, домъ, какъ и всякое строеніе, считается принадлежащимъ тому, кому принадлежитъ земля, доколѣ противное этому не будетъ доказано (73 № 1387). д) Истица доказала, что вещи, описанныя за долгъ ея мужа, принадлежали ей, но проиграла искъ по непредставленію доказательствъ тому, что вещи эти не перешли впослѣдствіи въ собственность мужа. Сенатъ призналъ этотъ отказъ неправильнымъ въ виду того, что при доказанности пріобрѣтенія въ собственность движимыхъ вещей, таковыя должны признаваться собственностью пріобрѣвшаго, доколѣ это предположеніе не опровергнуто противной стороной (74 № 388). Изъ этихъ примѣровъ слѣдуеть то заключеніе, что сторона не обязана доказывать такихъ фактовъ, которые по силѣ самаго закона предполагаются существующими, доколѣ не будетъ доказано 1 что этого въ дѣйствительности нѣтъ, не могло или не можетъ быть. Такое положеніе во многихч, случаяхъ устанавливается самимъ закономъ, въ основаніе коего полагается не что иное, какъ законное предположеніе, выведенное изъ житейскаго опыта. Опытъ свидѣтельствуетъ, что при повтореніи извѣстнаго гражданскаго дѣйствія, почти всегда, или по крайней мѣрѣ въ. подавляющемъ большинствѣ случаевъ, замѣчаются одни и тѣ же явленія, одни и тѣ же факты; что уклоненія отъ этой повторяемости все однихъ и тѣхъ же явленій и фактовъ въ высшей степени рѣдки, почти исключительны, а потому, разъ такое дѣйствіе нуждается въ томъ, чтобы оно было урегулировано посредствомъ какихъ-либо правилъ, то полезнѣе и болѣо справедливо не допускать никакихъ изъятій въ пользу этихъ рѣдкихъ исключеній, подчинивъ ихъ общему правилу, предполагая, что исключеній изъ него быть не можетъ. Вотъ это первое основаніе для допущенія законныхъ предположеній при созданіи такого общаго правила, которое необходимо на извѣстные случаи и кото-