Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/339

коннымъ способомъ, отъ родителей, родственниковъ или постороннихъ лицъ, а не отъ несостоятельнаго супруга. Теперь допустимъ, что жена несостоятельнаго предъявляетъ къ конкурсу искъ о возвратѣ ей того имущества, которое по акту, выданному ей ея мужемъ, пріобрѣтено ею. Для удовлетворенія такого иска истица обязана доказать, что во время выдачи ей этого акта она имѣла свои собственныя средства и на нихъ пріобрѣла то имущество въ собственность (76 № 589; 79 № 122; 98 № 67),— спрашивается, чѣмъ она должна доказывать это? Нигдѣ въ законѣ не сказано, что обладаніе тѣми или другими средствами можетъ быть доказываемо неиначе, какъ письменными документами. Напротивъ того, какъ сказано выше, жена имѣетъ право свидѣтельскими показаніями доказывать, что то или другое имущество получено ею въ приданое (75 X- 893); не можетъ быть она лишена такого же права, когда доказываетъ, что данное имущество пріобрѣтено дѣйствительно ею на средства, добытыя ею инымъ путемъ—полученіемъ въ даръ, продажей безспорно принадлежавшаго ей имущества, личнымъ трудомъ и т. п. Такимъ образомъ, въ спорахъ, подобныхъ приведенному, свидѣтельскія показанія вполнѣ допустимы, какъ это признается и сенатомъ, по разъясненію коего свидѣтельскими показаніями можетъ быть доказываема валютность и добросовѣстность сдѣлки, заключенной должникомъ до объявленія его несостоятельности и оспориваемой конкурсомъ (98 № 38). ЬХХІІ. Судебный процессъ, какъ гражданскій, такъ и уголовный, является однимъ изъ самыхъ обильныхъ источниковъ гражданскихъ правъ. Но эти, пріобрѣтаемыя процессомъ права въ огромномъ большинствѣ случаевъ обладаютъ такою силою, что становятся не только совершенно безспорными, но и не вызывающими никакой нужды въ судебной защитѣ: разъ рѣшеніе, постановленное въ пользу тяжущагося, вступило въ законную силу,—право, пріобрѣтенное этимъ рѣшеніемъ, дѣлается внѣ всякаго спора, и если для осуществленія его тяжущемуся приходится иногда обращаться къ судебной власти, то только съ требованіемъ оказать ему содѣйствіе не по защитѣ пріобрѣтеннаго имъ права, а исключительно для осуществленія его. Но мы говоримъ, что это бываетъ только въ огромномъ большинствѣ случаевъ, но не безусловно во всѣхъ: бываютъ случаи, когда процессомъ только порождается право, открывается одна возможность имѣть таковое, но при усло-