Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/331

и) о наймѣ рабочихъ на Императорскіе фарфоровые и стскл. заводы (Высочайше утв. 19 янв. 1860 г. мнѣніе гос. сов. (35356) ст. 13). і) о наймѣ землевладѣльцами иностранныхъ рабочихъ (Высоч. утв. 18 декабря 1861 г. мнѣніе гос. сов. (37760) ст. 4); к) о наймѣ нижнихъ воинскихъ чиновъ на вольныя работы (Высочайше утвержд. 23-го ноября 1876 г. мнѣніе госуд. совѣта (56624). Посему, тѣ рѣшенія сената, въ коихъ онъ говоритъ, что существованіе словеснаго договора о личномъ наймѣ, заключеніе котораго на письмѣ не требуется, можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями (68 645, 652; 73 №№ 969, 1078; 74 № 172; 76 № 213 и др.) должны быть принимаемы въ руководство при разрѣшеніи споровъ, возникающихъ изъ всякаго рода договоровъ о личномъ наймѣ, кромѣ только что поименованныхъ, какъ это признается и сенатомъ, который признаетъ, допустимъ, допросъ свидѣтелей въ подтвержденіе договоровъ найма: а) рабочихъ людей (72 № 1072; 77 № 73) и слугъ (68 № 645; 76 № 213); б) нижнихъ воинскихъ чиновъ на вольныя работы (92 № 47); в) десятника при сплавѣ лѣса (69 № 1023); г) архитектора для наблюденія за работами (70 № 1113) и землемѣра для обмежеванія дачи (70 № 1936); д) музыкантовъ (68 № 725); е) извозчиковъ для перевозки тяжестей (69 № 408; 70 № 921; 72 № 279; 74 № 574 и др.); ж) рабочихъ для обработки земли изъ поду (71 № 206) и для обработки кожъ на заводы (74 № 270); з) учителя (76 № 98). і- ЬХѴІП. Въ нашемъ законодательствѣ нѣтъ опредѣленія слова «довѣренность»; но обыкновенно довѣренность считается договоромъ, посредствомъ котораго одно лицо поручаетъ другому исполненіе отъ его имени и подъ его отвѣтственностью извѣстныхъ дѣйствій, а другое принимаетъ на себя обязанность, безмездно или возмездно исполнить эти дѣйствія (70 № 1039). Но строго говоря, довѣренность не есть самостоятельный договоръ, а лишь прибавочный къ другому, къ договору личнаго найма, и имѣетъ цѣлію не установить вполнѣ тѣ юридическія отношенія, которыя возникаютъ между