Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/33

доказано той или другой стороной въ процессѣ и судъ, при спорѣ противъ такихъ фактовъ, всегда въ правѣ требовать подтвержденія ихъ. Но какіе же факты устанавливаютъ то или другое право, пли ту или другую обязанность? Этотъ вопросъ можетъ быть разрѣшаемъ только въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. Права и обязанности опредѣляются закономъ; слѣдовательно, только въ законѣ и можно усмотрѣть, какіе факты необходимы для признанія извѣстнаго права, или извѣстной обязанности. Если въ законѣ сказано, что право пли обязанность признаются существующими при наличности такихъ-то фактовъ, наличность ихъ и должна быть установлена; не говоритъ законъ о другихъ фактахъ, нѣтъ надобности и подтверждать ихъ. Правда, законъ рѣдко перечисляетъ необходимые для признанія существованія правъ и обязанностей факты съ полной подробностью, но изъ смысла его всегда можно вывести, наличность какихъ фактовъ онъ требуетъ и наличности какихъ не требуетъ. Если, напримѣръ, въ законѣ сказано, что даритель имѣетъ право требовать возвращенія подареннаго, когда принявшій даръ учинитъ покушеніе на его жизнь, причинитъ ему побои или угрозы, оклевещетъ его въ какомъ-либо преступленіи, или вообще окажетъ ему явное непочтеніе (ст. 974 т. X ч. 1), то для признанія права дарителя и обязанности одареннаго возвратить даръ, достаточно установить только то, что даръ былъ данъ и принята, и что одаг-ренный учинилъ одно изъ этихъ дѣйствій, и нѣтъ никакой надобности требовать удостовѣренія еще и того факта, что между дарителемъ и одаряемымъ было сдѣлано условіе, въ силу котораго первый могъ бы требовать возвращенія дара при непочтеніи къ нему со стороны послѣдняго, ибо законъ устанавливаетъ право дарителя и обязанность одареннаго безъ всякаго отношенія къ тому, было ли между ними такое условіе, или не было. Если выдавшій въ несовершеннолѣтіи обязательство на себя отказывается 'отъ исполненія его, то для признанія за нимъ права, освобождающаго его отъ исполненія обязательства, нужно установить одинъ только фактъ, что обязательство выдано въ несовершеннолѣтіи, и нѣтъ никакой надобности устанавливать еще и то, что это обязательство было убыточно для выдавшаго его, ибо недѣйствительность такихъ обязательствъ законъ ставитъ въ зависимость исключительно отъ факта несовершеннолѣтія выдающаго на себя обязательство, и т. п.