Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/327

и тутъ не найдемъ отвѣта, такъ какъ въ новомъ изданіи сказано, что это правило замѣнено правилами полож. о нот. части, гдѣ уже, сам собою разумѣется, занимающаго насъ отвѣта найти невозможно. Обратимся, поэтому, къ другому способу изслѣдованія, для чего имѣемъ два основанія: съ одной стороны и въ нынѣшнемъ изданіи подъ 2224 ст. помѣщены тѣ же цитаты, которыя были помѣщены и въ прежнемъ, а именно: 8 апрѣля 1782 г. (15379) ст. 187—■ «уставъ благочинія»,—18 декабря 1797 (18278)—«о сборѣ съ дворянскихъ имѣній особыхъ суммъ,... о писаніи вообще всѣхъ актовъ на гербовой бумагѣ»—12 ноября 1799 (19187)—«уставъ цеховъ» гл. VI § 15, гл. XIV § 13,—11 февраля 1812 (24992)—«о преобразованіи коммисіи погашенія долговъ § 6 п. 3—и 24 ноября 1821 (28814)—«о гербовомъ и крѣпостномъ сборахъ»—ст. 16 и 22. Во всѣхъ этихъ узаконеніяхъ, равно какъ и въ предшествующихъ имъ, начиная съ закона Петра Великаго 30 янв. 1701 (1833)— «объ обрядѣ совершенія всякаго рода крѣпостныхъ актовъ» ^—постановлялось за правило, что договоры о личномъ наймѣ должны совершаться неиначе, какъ на письмѣ. Кромѣ того, мы имѣемъ еще слѣдующее: подъ ст. 2226 и въ новое изданіе включено примѣчаніе, по силѣ котораго, стороны, вступившія въ договоръ личнаго найма словесно тамъ, гдѣ есть маклеръ, при спорѣ и ссорѣ между собою о служеніи, работѣ пли платежѣ, не могутъ ожидать никакого пособія отъ мѣстной городской полиціи, и просьба о томъ не принимается въ словесномъ судѣ. Изъ всего этого надлежитъ сдѣлать тотъ выводъ, что, несмотря на измѣненіе редакціи 2224 ст., правиломъ, содержащимся въ ней, предписывается совершать разсматриваемые договоры неиначе, какъ въ письменной формѣ. Но съ другой стороны:—если все это такъ, то для чего же нужно было измѣнять редакцію разбираемаго правила? Объяснить это простою случайностью, ошибкой или непредусмотрительностью позднѣйшихъ кодификаторовъ, не представляется никакого основанія, такъ какъ въ другихъ мѣстахъ новаго изданія свода законовъ такого безцѣльнаго измѣненія прежней редакціи статей нигдѣ но встрѣчается.—Если же мы обратимъ вниманіе на то, что всѣми прежними узаконеніями о личномъ наймѣ, начиная съ указовъ ') См. также 1701 (1838 и 1850): 1703 (1927 п 1942); 1704 (1972); 1705 12080); 170» (2099) и 1708 (2215).