Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/320

дома; но если я не хочу удостовѣрить это письменно, то какимъ манеромъ собственникъ дома можетъ заставить меня сдѣлать это? Если предположить, что онъ обязанъ немедленно (чего въ законѣ нѣтъ) обратиться къ содѣйствію суда, то не будетъ ли онъ въ такомъ же положеніи сегодня, въ какомъ очутится завтра, послѣ завтра, черезъ недѣлю, черезъ годъ и т. д., если онъ обратится къ суду не въ тотъ день, когда я сталъ его должникомъ? Очевидно его положеніе будетъ одно и то же: какъ сегодня онъ долженъ доказать, что между имъ и мною возникло извѣстное юридическое отношеніе, возлагающее на каждаго изъ насъ извѣстныя обязанности, изъ коихъ имъ исполнены его, а мной не исполнены мои, такъ то же самое онъ долженъ это доказывать и завтра и черезъ годъ. Доказать же существованіе извѣстнаго юридическаго отношенія между двумя лицами, можно представленіемъ тѣхъ данныхъ, которыя законъ допускаетъ на каждый отдѣльный случай. Если же это доказывается, когда нужно, письменными документами, то является законное предположеніе, что я не исполнилъ своей обязанности, и противное тому долженъ доказать я. Почему же въ тѣхъ случаяхъ, когда для удостовѣренія бытія извѣстнаго отношенія законъ не требуетъ письменнаго акта, когда это бытіе и исполненіе однимъ своихъ обязанностей можетъ быть удостовѣрено всякими доказательствами, такого законнаго предположенія въ пользу доказавшаго не можетъ быть допущено, а должно быть допускаемо обратное предположеніе тому, что ничего не доказавшій контрагентъ исполнилъ свои обязанности?—На этотъ вопросъ нѣтъ отвѣта, и быть не можетъ. А разъ это такъ, то должно быть признано вполнѣ цѣлесообразно и правомѣрно такое правило: разъ одинъ изъ спорящихъ доказываетъ тѣми способами, которые дозволены ему закономъ, что между нимъ и его противникомъ существуетъ или существовало такое юридическое отношеніе, въ силу котораго этотъ противникъ могъ стать по отношенію его въ положеніе должника, это положеніе должно считаться доказаннымъ, доколѣ не будетъ опровергнуто такими же способами со стороны противника. Въ силу этого: если для удостовѣренія бытія извѣстнаго юридическаго отношенія должны быть представляемы письменныя доказательства, то только письменныя доказательства и могутъ быть принимаемы для установленія презумпціи, что долгъ возникъ и не уплаченъ, доколѣ противное не будетъ доказано. Если же не тре-