Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/32

установленіемъ тѣхъ фактовъ, при наличности только которыхъ законъ признаетъ существованіе и того и другого, т. е. и права и обязанности. Такъ, напримѣръ: если я отыскиваю вознагражденіе за безчестье, то единственное, что нужно для установленія моего права и обязанности отвѣтчика, это то, что отвѣтчикъ нанесъ мнѣ безчестье, такъ какъ законъ ничего болѣе, кромѣ этого, не требуетъ: „виновный въ нанесеніи кому-либо личной обиды или оскорбленія можетъ по требованію обиженнаго быть присужденъ къ платежу въ пользу его безчестья" (ст. 668 т. X ч. 1); слѣдовательно, тотъ, напримѣръ, фактъ, что этимъ безчестьемъ причиненъ мнѣ имущественный вредъ,—какъ не имѣющій никакого значенія для установленія моего права и обязанности отвѣтчика, не требуетъ подтвержденія. Но если я ищу вознагражденія за причиненный нанесеннымъ мнѣ безчестьемъ ущербъ въ кредитѣ или имуществѣ (670 ст. т. X ч. 1), то для установленія моего права и обязанности отвѣтчика недостаточно установленія одного факта нанесенія мнѣ обиды, а необходимо установить и тотъ фактъ, что эта личная обида повлекла за собою ущербъ для меня въ кредитѣ или имуществѣ, такъ какъ при наличности только этихъ условій законъ даетъ право требовать вознагражденія, а на отвѣтчика возлагаетъ обязанность удовлетворенія. Итакъ: не требуется, по закону, представленія доказательствъ въ подтвержденіе такихъ фактовъ, наличность которыхъ не требуется для установленія права истца и обязанности отвѣтчика. Съ другой стороны, нетрудно доказать, что кромѣ фактовъ подобнаго рода и фактовъ общеизвѣстныхъ, т. е. такихъ, которые по самой природѣ своей не могутъ быть неизвѣстны судьямъ, какъ людямъ и гражданамъ, какъ, напримѣръ,—что Рождество бываетъ, въ декабрѣ, новый годъ въ январѣ, Преображеніе* въ августѣ; что сѣно и урожай собираются лѣтомъ, что Волга судоходная рѣка, что Иркутскъ въ Сибири, что Архангельскъ—портъ и т. и. и т. п., нѣтъ другихъ фактовъ, не требующихъ доказательствъ. Дѣйствительно: если мы говоримъ, что для установленія извѣстнаго права или извѣстной обязанности, должны быть установлены тѣ факты, при наличности только коихъ признается существованіе того права или той обязанности, то, слѣдовательно, эти факты могутъ быть и могутъ не быть,—а потому, бытіе пли небытіе ихъ должно быть