Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/299

м) что новый собственникъ не отдаетъ покупщику купленнаго у прежняго собственника имѣнія и уже срубленнаго имъ лѣса (74 № 116); н) что проданныя вещи стоятъ дѣйствительно столько-то (70 № 168), и т. и. Но не такъ твердо стоитъ правительствующій сенатъ въ вопросахъ о долгѣ за купленную движимость вообще и о продажѣ товара въ кредитъ изъ лавокъ и магазиновъ въ частности. Здѣсь, въ теченіе многихъ лѣтъ мы замѣчаемъ самыя невозможныя колебанія то въ одну, то въ другую сторону. Такъ, въ длинномъ рядѣ своихъ рѣшеній сенатъ говорилъ, что такъ какъ договоры купли-продажи движимости могутъ быть совершаемы словесно, то и существованіе и уплата долга за проданное или купленное можетъ быть доказываемо свидѣтелями (67 291, 510; 68 №№ 249 и 680; 69 № 286; 75 № 992; 77 № 274), а въ другомъ, еще болѣе длинномъ рядѣ, доказывалось то, что продажа въ кредитъ не можетъ быть доказываема иначе, какъ письменными актами, ибо домовыя обязательства, возникающія изъ договоровъ купли-продажи движимости, на основаніи 2017, 2045 и 2046 ст. т. X ч. 1, должны быть облекаемы въ письменную форму счетовъ, росписокъ и заемныхъ обязательствъ (67 № 400; 68 № 780; 69 №№ 33, 176, 279, 383, 401, 553; 70 № 936 и мн. др.), и тутъ же въ явное противорѣчіе самому себѣ указывалъ окружному суду и судебной палатѣ на полную неосновательность ссылки ихъ на тѣ самыя 2017, 2045 и 2046 ст. въ подтвержденіе того, что законъ нашъ будто бы требуетъ облеченія подобныхъ сдѣлокъ въ письменную форму, ибо: «въ этихъ статьяхъ опредѣляется сила и значеніе счетовъ, въ ряду документовъ, составляемыхъ но займу, согласно чему статьи зти помѣщены X г. ч. 1 св. зак. гр. кн. IV, разд. III, гл. V, въ отд. II о порядкѣ совершенія заемныхъ обязательствъ, и по смыслу ихъ, счеты, подписанные должникомъ, принадлежатъ къ заемнымъ обязательствамъ, домашнимъ порядкомъ совершеннымъ, при соблюденіи правилъ, постановленныхъ въ 2046 ст.; но ни въ какомъ случаѣ нельзя вывести того заключенія, какое выведено въ рѣшеніи судебныхъ мѣстъ, что по смыслу этихъ статей существованіе долга за работу и издѣлія должно быть удостовѣрено письменными документами, и затѣмъ отвергать безъ разсмотрѣнія всякія другія доказа-тельс.тваь (68 № 137).