Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/297

дѣда, какъ удостовѣрили свидѣтели, по истеченіи десятилѣтняго своего владѣнія укрѣпилъ имѣніе за собою по праву давности и затѣмъ, какъ благопріобрѣтенное, продалъ за безцѣнокъ брату своей жены. Ближайшимъ наслѣдникомъ продавца явился двоюродный дядя его, который не могъ представить документовъ на проданное имѣніе, такъ какъ они находились у продавца и имъ были скрыты. Мы признали возможнымъ допустить свидѣтелей, цѣлый рядъ которыхъ удостовѣрилъ несомнѣнно, что продано имущество родовое, такъ какъ съ незапамятныхъ временъ оно находилось во владѣніи рода 3. и даже носило званіе по ихъ фамиліи. Въ другомъ случаѣ дѣло было такъ: по соглашенію сестеръ съ братомъ, послѣдній, выплативъ первымъ ихъ наслѣдственныя доли, все наслѣдственное недвижимое имѣніе укрѣпилъ за собою по праву давностнаго владѣнія, котораго въ дѣйствительности не было, такъ какъ до означеннаго соглашенія имѣніе то находилось въ общемъ владѣніи всѣхъ сонаслѣдниковъ. Когда же впослѣдствіи онъ распорядился тѣмъ имѣніемъ какъ благопріобрѣтеннымъ и завѣщалъ оное чужеродцу, тѣ же сестры предъявили искъ объ уничтоженіи завѣщанія. ХЫХ. Мѣна недвижимыхъ имуществъ безусловно воспрещается, за исключеніемъ четырехъ случаевъ, указанныхъ въ 1374 ст., въ которой, а равно 1376 ст. указанъ тотъ порядокъ, коимъ укрѣпляются промѣненныя земли въ дозволенныхъ случаяхъ, именно— по правиламъ межевыхъ законовъ; слѣдовательно промѣнъ недвижимости можетъ быть доказываемъ неиначе, какъ письменными актами. Пѣна движимости, напротивъ того, безусловно дозволена и притомъ безъ соблюденія какихъ бы то ни было формальностей— «одною взаимною передачею промѣненнаго». Такимъ образомъ для доказательства договора мѣны движимости законъ не требуетъ письменнаго удостовѣренія, а потому въ спорахъ, возникающихъ изъ такихъ договоровъ, свидѣтели допускаются и безъ всякаго отношенія къ тому, идетъ ли споръ между лицами, участвовавшими въ этомъ договорѣ, объ условіяхъ договора мѣны (68 №678; 73 № 327), о передачѣ промѣненнаго (72 № 44) и т. п., или между ими и третьими лицами, когда, напр., одна сторона доказываетъ свое право собственности на спорную вещь, пріобрѣтенную посредствомъ договора мѣны и т. п. Остается вопросъ относительно мѣны той движимости, при продажѣ которой требуются письменные акты,—