Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/294

гутъ быть доказываемы свидѣтелями. Напротивъ того: — «принятіемъ наслѣдства почитается, когда наслѣдники ни отзыва о неплатежѣ долговъ не учинили, ни доходовъ съ имѣнія умершаго не сохранили, а владѣли и пользовались имуществомъ въ личную себѣ прибыль» (1261 ст.); всякое же фактическое владѣніе и пользованіе, какъ возникающее изъ одного факта и не основанное на письменныхъ актахъ, можетъ быть доказываемо всякими способами, а въ томъ числѣ и свидѣтелями. Поэтому, сенатъ призналъ возможнымъ допущеніе свидѣтелей: а) что наслѣдникъ воспользовался оставшимся послѣ умершаго имуществомъ (74 512 и 784); б) что одинъ изъ сонаслѣдниковъ захватилъ все наслѣдство (75 № 87); в) что наслѣдникъ зналъ объ извѣстномъ договорѣ наслѣдодателя (77 № 304) и т. п. Тѣмъ болѣе непротивно закону допущеніе свидѣтелей для опредѣленія стоимости наслѣдства, для выясненія стоимости наслѣдственныхъ долей каждаго изъ сонаслѣдниковъ и т. п. ХЬѴІ. Хотя по 1266 ст. «отреченіе отъ наслѣдства производится посредствомъ объявленія о томъ наслѣдниковъ въ надлежащемъ присутственномъ мѣстѣ», но по 1265 ст. «отреченіемъ отъ наслѣдства признается: 1) когда наслѣдники не вступятъ въ наслѣдство по несоразмѣрности онаго съ долгами, и 2) когда отсутствующіе наслѣдники по учиненнымъ вызовамъ не явятся для принятія наслѣдства въ установленные сроки». Изъ сопоставленія этихъ статей закона слѣдуетъ то, что отреченіе можетъ имѣть мѣсто и безъ формальнаго заявленія о томъ, а потому можетъ быть доказываемо и не однимъ опредѣленіемъ суда о принятіи сдѣланнаго заявленія объ отреченіи къ свѣдѣнію, а всѣми возможными способами (68 № 786; 71 ЭБ 86), а слѣдовательно и свидѣтелями. ХЬѴП. По отношенію раздѣла наслѣдствъ законъ не устава в ливаетъ правиломъ, чтобы каждый раздѣлъ непремѣнно сопровождался составленіемъ письменнаго акта; въ ст. 1337 т. X ч. 1 онъ говоритъ только, что раздѣльные акты именуются раздѣльными записями, которыя совершаются по правиламъ пол. о нот. ч. Изъ ссылки, сдѣланной подъ этой статьей на 65, 66 и 4 и. 158 ст. пол. о нот. ч. (1866 апр. 14 (43186), видно, что въ настоящее время раздѣльные акты на недвижимое имѣніе должны быть совер-