Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/288

нѣтъ письменнаго доказательства, что дочь при жизни родителей, получивъ наслѣдство, отреклась отъ участія въ наслѣдствѣ, то она не лишается права на сіе участіе при раздѣлѣ оставшагося послѣ нихъ имущества, изъ коего ей въ такомъ случаѣ слѣдуетъ выдать указную часть съ зачетомъ приданаго, какъ денегъ, такъ и всякаго другого имущества». Представимъ себѣ теперь, что нѣтъ письменнаго отреченія, и дочь, послѣ смерти родителей, требуетъ себѣ части въ наслѣдствѣ, доказывая, что данное ей приданое менѣе той части, которая бы слѣдовала ей по закону. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что даже въ подобномъ спорѣ, какъ одна, такъ и другая сторона могутъ выставить свидѣтелей для удостовѣренія какъ стоимости всей наслѣдственной массы, такъ и той части, которая отдѣленному уже дана, буде стоимость послѣдней не обозначена точно въ отдѣльной или рядной записяхъ. Напримѣръ: по рядной записи дочери дано въ приданое имѣніе, оцѣненное въ этомъ актѣ въ 1ОООО р.; она требуетъ отъ брата, коему досталось все имущество ихъ родителей, еще 10000 руб., доказывая, что все наслѣдство стоитъ 280000 руб.; ясное дѣло, что послѣднюю цифру истица не лишена права доказывать свидѣтельскими показаніями, равно какъ и отвѣтчикъ, братъ ея, не лишенъ права доказывать и свидѣтелями какъ то, что полученное имъ наслѣдство не стоитъ той суммы, которую объявляетъ истица, такъ и то, что хотя въ актѣ стоимость выдѣленной части показана въ 10000 р., но это сдѣлано лишь съ цѣлію избѣжать платежа большихъ пошлинъ въ казну, а въ дѣйствительности оно стоитъ гораздо болѣе. Если же въ извѣстныхъ случаяхъ и участвующіе въ разсматриваемыхъ актахъ или ихъ правопреемники могутъ ссылаться на свидѣтелей, то тѣмъ болѣе свидѣтельскія показанія не могутъ быть отвергаемы въ тѣхъ случаяхъ, когда споръ происходитъ между давшимъ или получившей приданое съ одной стороны и постороннимъ лицомъ съ другой; напримѣръ за долгъ мужа описывается имущество, находящееся въ общей квартирѣ супруговъ; жена предъявляетъ искъ объ освобожденіи описаннаго и свидѣтелями доказываетъ, что это имущество дано ей въ приданое (75 № 893); ни мужъ, ни взыскатель не имѣютъ права указывать на то, что истица не представляетъ рядной записи, такъ какъ совершеніе ея установлено не въ огражденіе ихъ интересовъ, и родители, какъ и всякій другой, могли дать то