Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/281

другимъ лицомъ, или фактъ незаконнаго присвоенія однимъ продукта мысли другого и т. и. Наконецъ, могутъ возникать споры о разсматриваемомъ правѣ, основываемые на фактѣ пріобрѣтенія уже выданной привиллегіи отъ перваго пріобрѣтателя оной. Но такъ какъ передача права на привиллегію должна совершаться письменно и притомъ установленнымъ порядкомъ (ст. 198”), то здѣсь въ доказательство спорнаго права свидѣтельскія показанія уже не могутъ быть допускаемы. ,а- ХХХП. Право участія общаго заключается въ правѣ безпре-го- пятственнаго пользованія всѣми учреждаемыми въ государствѣ для его надобностей дорогами и всѣми водными сообщеніями, признанными таковыми силою закона. Посему, разъ возникаетъ споръ о правѣ участія общаго, тяжущійся, требующій возстановленія такого права, обязанъ, въ случаѣ нужды и спора, доказать, что дорога или водное сообщеніе, о которыхъ идетъ споръ, принадлежитъ къ тѣмъ, которыя предоставлены закономъ въ общее пользованіе. Во многихъ случаяхъ это доказательство бываетъ необходимо въ виду того, что противная сторона споритъ противъ того положенія, что извѣстная дорога или водный путь принадлежатъ къ признаннымъ закономъ государственными путями, а въ законѣ этотъ путь не значится таковымъ. Такъ: въ уставѣ путей сообщенія (т. XII ч. 1) перечислены лишь дороги главныхъ и большихъ сообщеній; дороги же обыкновенныхъ почтовыхъ сообщеній, уѣздныхъ, почтовыхъ и торговыхъ сообщеній, а равно сельскія и полевыя дороги не поименованы въ немъ. Отсюда возникаетъ вопросъ: можно ли доказывать показаніями свидѣтелей, что не поименованная въ законѣ дорога принадлежитъ къ дорогамъ государственнымъ, открытымъ для всѣхъ и каждаго? На этотъ вопросъ, равно какъ и на вопросъ,—можно ли свидѣтельскими показаніями доказывать, что такая-то рѣка, хотя и не показана въ законѣ въ числѣ судоходныхъ или сплавныхъ, въ дѣйствительности судоходная или сплавная,— отвѣтъ долженъ быть данъ отрицательный. Наблюденіе за сухопутными и водными путями сообщеній сосредоточивается въ окружныхъ правленіяхъ пут. сообщ., у начальниковъ отдѣленій и дистанцій и въ губернскихъ и уѣздныхъ дорожныхъ коммисіяхъ, въ которыхъ должны находиться всѣ свѣдѣнія, касающіяся занимающаго насъ вопроса, и всегда могутъ быть удостовѣрены документально; а какъ эти свѣдѣнія въ свою очередь основаны на доку-