Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/269

словеснымъ договорамъ и заключеніе таковыхъ доказывать свидѣтельскими показаніями, или, въ силу 712 ст. т. 1, причислять ихъ къ того рода движимости, право пріобрѣтенія которыхъ должно быть удостовѣрено письменными актами?—Если, начавъ со строеній, обратимся къ тѣмъ узаконеніямъ, на коихъ основана эта послѣдняя (712) статья, то мы не получимъ точнаго разрѣшенія этого вопроса: подъ ней имѣются всего двѣ цитаты—1846 янв. 1 (19579) положеніе о собственности художественной, а второе 1870 мая 24 (48399) уставъ частной золотопромышленности; но въ законѣ есть еще другія движимыя имущества, пріобрѣтать которыя можно не иначе, какъ на основ. письменныхъ актовъ, какъ напр,, мореходныя суда, арендныя права, права на присужденныя взысканія и пр. Если же обратиться къ кассаціонной практикѣ, то явныя въ ней противорѣчія еще болѣе затрудняютъ вопросъ. Въ однихъ своихъ рѣшеніяхъ (68 ЛШ 548 и 561; 74 №№ 136 и 427) сенатъ съ полнымъ авторитетомъ даетъ утвердительный отвѣть: «продажа строеній на сносъ можетъ быть доказываема свидѣтельскими показаніями» потому, что эти сдѣлки «не составляютъ такого событія, о которомъ, по закону, требуется письменное удостовѣреніе», или потому, что продажа строеній на сносъ, т. е. продажа матеріала, изъ котораго они сдѣланы, составляетъ сдѣлку о продажѣ движимости, для удостовѣренія которой не требуется письменнаго акта. Въ другихъ рѣшеніяхъ (74 № 515; 78 № 216 и 81 .V 113) проводится уже та мысль, что какъ строенія, такъ и неразрывно связанныя съ ними части ихъ «доколѣ они не отдѣлены отъ земли и не превращены въ груду матеріала, составляютъ имущества недвижимыя, и продажа и закладъ неотдѣленныхъ принадлежностей недвижимыхъ имуществъ, до предварительнаго отдѣленія ихъ отъ онаго, не въ состояніи установить на эти принадлежности вещнаго права, т. е. такого, въ силу котораго пріобрѣтатель ихъ могъ бы законнымъ путемъ получить оныя въ свое обладаніе, гдѣ и у кого бы они ни находились». Наконецъ въ третьихъ—(70 № 692; 75 № 1019; 77 Лі 149; 78 № 241; 86 М 79)— доказывается, что вообще договоръ о продажѣ строеній на сносъ есть договоръ о движимости. Какъ примирить всѣ ати противорѣчія?—Можно согласиться съ тѣмъ, что когда идетъ рѣчь объ исполненіи договора, по которому строенія проданы на сломъ и свозъ, то договоръ можно считать сдѣлкой о продажѣ движимости. Еще