Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/256

только какъ несомнѣнное доказательство законности записаннаго брака; но отсутствіе такой записи не дѣлаетъ бракъ недѣйствительнымъ и законность его можетъ быть доказываема и другими данными, силу и значеніе коихъ долженъ опредѣлить судъ, рѣшающій данное дѣло. VI. То же самое слѣдуетъ сказать и о доказываніи законности рожденія, такъ какъ по 122 ст. т. X ч. 1 и по 1354—1356 ст. уст. гр. суд.. хотя главнымъ доказательствомъ законности рожденія признаются метрическія свидѣтельства, но за невозможностью получить ихъ, допускаются и другіе акты, а въ дополненіе ихъ принимаются и показанія свидѣтелей. Здѣсь можетъ быть одинъ только вопросъ: должно ли лицо, не представляющее метрикъ въ доказательство законности рожденія или брака, удостовѣрить невозможность представленія ихъ, или достаточно одного заявленія о томъ, что метрики представлены быть не могутъ?—Какъ текстъ закона, изображеннаго въ 36 и 123 ст. т. X ч. 1 (послѣдняя перенесена въ уст. гр. суд. 1356), такъ и тѣ узаконенія, на которыхъ этп статьи основаны, не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что къ допросу свидѣтелей можетъ быть приступлено не ранѣе, какъ по установленіи того, что бракъ или рожденіе не записаны въ метрическихъ книгахъ. Такъ, въ синодальномъ указѣ 25 сент-1810 г. (24360) о расторженіи браковъ по причинѣ побѣговъ или долговременнаго отсутствія мужа и жены, сказано: «изслѣдованіе должно заключаться въ слѣдующихъ предметахъ:........ 3) записанъ ли бракъ въ метрическихъ книгахъ? 4) ежели бракъ не записанъ, то какимъ образомъ лицо, отсутствующее прежде и послѣ отлучки, было показываемо въ исповѣдныхъ книгахъ. 5) Ежели не записано брака въ метрическихъ книгахъ и проситель съ отсутствующимъ лицомъ не показаны супругами въ исповѣдныхъ книгахъ, то въ семъ случаѣ въ дѣйствительности повѣнчанія брака потребно особое удостовѣреніе. 6) Удостовѣреніе сіе должно заключаться въ показаніяхъ тѣхъ священно и церковно-служителей, копми бракъ повѣнчанъ; а ежели ихъ нѣтъ въ живыхъ, то въ свидѣтельствѣ, которое должно быть взято подъ присягою отъ людей бывшихъ при вѣнчаніи». Такимъ образомъ къ допросу свидѣтелей можно приступить неранѣе, какъ по установленіи, что бракъ не записанъ въ метрическихъ книгахъ. А такъ какъ по уст. гр. суд. судебныя установленія сами не собираютъ никакихъ доказательствъ, то сторона,