Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/254

датель яе могъ не принять въ уваженіе того обстоятельства, что по правиламъ, изложеннымъ въ законахъ о состояніяхъ, веденіе метрическихъ книгъ, имѣющихъ не одну цЬ.іь удостовѣренія укрѣпленія правъ, возложено не на вступающихъ въ бракъ, а на извѣстные органы общественной власти, которые, вслѣдствіе присущей многимъ людямъ небрежности въ исполненіи своихъ обязанностей! могутъ и не записать въ книгу о совершившемся бракѣ, 1за что> конечно, они могутъ быть признаны отвѣтственными, но это не облегчаетъ тѣхъ, бракъ которыхъ не будетъ своевременно удостовѣренъ надлежащимъ образомъ, когда это удостовѣреніе для нихъ, или ихъ правопреемниковъ потребуется впослѣдствіи. Въ виду этого онъ не дѣлаетъ метрическихъ книгъ единственнымъ доказательствомъ брачнаго союза; онъ называетъ его только главнымъ доказательствомъ, указывая въ слѣдующей 35 ст., что въ случаѣ невозможности получить удостовѣренія изъ метрическихъ книгъ, законность брака можетъ быть доказываема и другими актами, каковы—удостовѣренія сословныхъ учрежіеній (77 № 56), паспорты (70 № 965), судебныя рѣшенія, въ коихъ данныя лица именуются супругами (71 № 709), а въ связи съ этими доказательствами могутъ быть допускаемы и свидѣтельскія показанія (98 № 32 и о. с. 99 № 28). V. Острѣе въ судебной практикѣ обсуждался вопросъ о способахъ доказыванія законности браковъ раскольниковъ. Дѣло въ1 томъ, что 19-го апрѣля 1874 г. послѣдовалъ законъ (нынѣ 78 ст. зак. гр.), по которому «браки раскольниковъ пріобрѣтаютъ въ гражданскомъ отношеніи, чрезъ записаніе въ установленныя для сего особыя метрическія книги, силу и значеніе законнаго брака». Причемъ было повелѣно признавать законными браками браки между тѣми лицами, которыя въ сказкахъ десятой ревизіи были записаны мужемъ и женою, а браки, заключенные послѣ десятой ревизіи, но до изданія названнаго закона, тогда только, когда они были впослѣдствіи записаны въ вновь установленныя метрическія книги раскольниковъ (прим. къ 78 ст. зак. гр.). Такимъ образомъ, не могло возникать сомнѣнія въ законности браковъ раскольниковъ, когда они были заключены до десятой ревизіи и заключившіе оные были показаны въ сказкахъ этой ревизіи мужемъ и женою, а равно п всѣ тѣ, кои были заключены послѣ десятой ревизіи, но записаны въ метрическія книги. Что же касается тѣхъ браковъ, совершеніе коихъ не удостовѣряется ни сказками десятой ревизіи, 15*