Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/242

ваетъ больше симпатіи, чѣмъ прежняя: упущенія со стороны лишь судебнаго вѣдомства всегда возможны; но уничтоженіе судебныхъ рѣшеній исключительно на томъ основаніи, что упущеніе налицо и безъ всякаго отношенія къ тому, нарушены ли этимъ права жалующагося или нѣтъ, мѣра строгая не по отношенію судебныхъ установленій, которыя такъ привыкли къ отмѣнѣ, иногда совершенно неосновательной, ихъ рѣшеній, что изъ этого ровно ничего не дѣлаютъ, а для противной стороны, можетъ быть совершенно правильно выигравшей дѣло и вынужденной, вслѣдствіе кассаціи, вновь терпѣть всѣ невзгоды процесса, отвѣчая за чужіе грѣхи. Нельзя, поэтому, не сочувствовать проводимому нынѣ принципу:— признаетъ тяжущійся то или другое отступленіе суда отъ закона нарушающимъ его права, онъ долженъ своевременно заявить объ этомъ, дабы судъ имѣлъ возможность удостовѣрить правильно или неправильно заявленіе тяжущагося, которому предоставляются всѣ средства для огражденія своихъ правъ, а въ томъ числѣ и право дѣлать указанія на невѣрность изложенія показаній свидѣтелей, показавшихъ то-то, а не то, что записано въ протоколъ, вѣрность или невѣрность котораго, при такомъ порядкѣ, всегда можетъ быть констатирована судомъ, въ памяти коего еще не могли изгладиться подробности дѣла. Бояться здѣсь злоупотребленій со стороны суда нечего: такого рода злоупотребленія есть уже преступленіе; а разъ судьи дѣйствуютъ преступно, они не должны оставаться судьями. 407. Свидѣтель, желающій получить вознагражденіе за отвлеченіе его отъ занятія и за путевыя издержки, долженъ объявить о семъ не позже дня допроса. Тамъ же, ст. 407. 408. Предсѣдатель суда или лицо, производившее допросъ, опредѣляетъ слѣдующее свидѣтелю количество вознагражденія, которое, по просьбѣ того свидѣтеля, немедленно взыскивается съ тяжущагося, просившаго о вызовѣ его. Жалобы свидѣтелей на недостаточность опредѣленнаго вознагражденія не допускаются. Тамъ же, ст. 408.