Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/234

ставлялось полнымъ показаніе одного свидѣтеля все-таки, оно можетъ оказаться неполнымъ или противорѣчащимъ другимъ показа ніямъ, которыя будутъ даны послѣ, и повлечь за собою необходимость и передопроса и очной ставки съ другими свидѣтелями, что конечно, легко выполнить, если допрошенные свидѣтели обязанъ оставаться въ залѣ засѣданія до конца допроса всѣхъ. II. Значеніе передопроса свидѣтеля понятно каждому, а цѣлв и значеніе очныхъ ставокъ прекрасно изложены въ мотивахъ Гос. Сов. подъ 404 ст.—.посредствомъ очныхъ ставокъ судъ имѣетъ возможность объяснить возникшее разнорѣчіе, часто происходящее отъ забывчивости, недоразумѣнія дѣла и пр. Свидѣтели на очныхъ ставкахъ уличаютъ другъ друга, и улики эти могутъ состоять въ словахъ, въ взаимныхъ убѣжденіяхъ, иногда въ ссылкахъ на другія лица. Все это, безъ сомнѣнія, должно пролить свѣтъ на дѣло, и привести судей къ сильнѣйшему убѣжденію въ справедливости одного изъ противорѣчащихъ показаній». Это объясненіе значенія очныхъ ставокъ, кажется, достаточно ясно для того, чтобы служить руководствомъ при разрѣшеніи вопросовъ — въ какихъ случаяхъ слѣдуетъ давать очныя ставки, посему мы не будемъ говорить болѣе объ этомъ, замѣтивъ лишь, что по совершенно правильнымъ разъясненіямъ сената, установленіе того, необходимы ли передопросъ (70 № 1762) или очная ставка (70 №№ 1710, 1867; 71 № 263; 72 № 257; 74 № 164 и 75 № 1022), всецѣло должно принадлежать усмотрѣнію суда, рѣшающаго дѣло по существу, и не подлежитъ разсмотрѣнію въ кассаціонномъ порядкѣ. Но здѣсь мы должны остановиться на слѣдующихъ вопросахъ. III. По 403 ст. передопросъ свидѣтеля можетъ послѣдовать не только по усмотрѣнію суда или по ходатайству одной изъ сторонъ, но и по заявленію самого свидѣтеля. Если необходимость передопроса находитъ самъ судъ въ томъ же засѣданіи, когда производится допросъ, или если тогда же будутъ объ этомъ ходатайствовать сторона или свидѣтель, судъ не встрѣтитъ никакого затрудненія какъ въ разрѣшеніи возбужденнаго вопроса, такъ и въ приведеніи въ исполненіе своего о томъ постановленія, о чемъ, само собою разумѣется, должно быть записано въ протоколѣ. Но, по буквальному тексту разсматриваемой статьи, передопросъ можетъ быть допущенъ и послѣ, когда, напримѣръ, дѣло будетъ разсматриваться по существу и при этомъ встрѣтится извѣстная не-