Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/233

401. При допросѣ свидѣтелей предсѣдатель суда и члены, съ разрѣшенія предсѣдателя, могутъ, для разъясненія дѣла, предлагать вопросы тяжущимся. Тамъ же, ст. 401. Настоящая статья постановлена на тѣ случаи, когда для полнаго разъясненія спорныхъ обстоятельствъ посредствомъ спроса свидѣтелей недостаточно данныхъ въ дѣлѣ, и безъ болѣе подробныхъ разъясненій ихъ самими спорящими, на основаніи каковыхъ разъясненій ложно предлагать дальнѣйшіе вопросы свидѣтелямъ, могутъ остаться совершенно невыясненными. Но такъ какъ стороны могутъ—или не обратить на тотъ или другой предметъ, подлежащій выясненію, вниманіе суда, или умышленно молчать, находя для себя это болѣе выгоднымъ, то законъ и предоставляетъ право суду спрашивать при допросѣ свидѣтелей не только послѣднихъ, но и самихъ тяжущихся. 402. Каждый допрошенный свидѣтель долженъ оставаться въ засѣданіи суда до окончанія допроса всѣхъ свидѣтелей, если предсѣдатель суда не дозволитъ ему удалиться раньше. Тамъ же, ст. 402. 403. Свидѣтель можетъ быть снова допрошенъ въ то же засѣданіе или впослѣдствіи, если самъ того пожелаетъ, или если о томъ постановитъ судъ по просьбѣ кого-либо изъ тяжущихся или по своему усмотрѣнію. Тамъ жѳ, ст. 403. 404. Для разъясненія разнорѣчія въ показаніяхъ свидѣтелей по существеннымъ предметамъ, судъ назначаетъ имъ очную ставку. Тамъ же, ст. 404. I. Цѣль постановленія первой изъ этихъ трехъ статей вполнѣ объясняется постановленіями двухъ послѣднихъ: какъ бы ни пред-