Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/229

Относительно установленія очереди допроса свидѣтелей каждоі стороны отдѣльно, можно сказать лишь то, что установленіе такоі очереди предсѣдательствующій долженъ дѣлать только тогда, когді изъ дѣла ли, или изъ объясненій стороны можно усмотрѣть, чт< такихъ-то свидѣтелей удобнѣе допросить прежде, чѣмъ такихъ-то такъ, напримѣръ: когда одни свидѣтели должны удостовѣрить право, другіе воспослѣдовавшее правонарушеніе, а третьи размѣрь отыскиваемаго вознагражденія, то очевидно, что удобнѣе спрашивать прежде о правѣ, потомъ о правонарушеніи, и, наконецъ, уже о размѣрѣ вознагражденія. Но если ничего этого нельзя усмотрѣть ни изъ дѣла, ни изъ объясненій сторонъ, то предсѣдателю не можетъ быть поставлено въ вину, если онъ станетъ вызывать къ допросу свидѣтелей въ томъ порядкѣ, въ которомъ они указаны самой стороной, или въ какомъ они записаны въ протоколѣ и т. п. Можно пожелать только, чтобы предсѣдательствующіе, предварительно допроса, разспрашивали стороны, что каждый изъ ихъ свидѣтелей долженъ удостовѣрить, и на основаніи этихъ указаній устанавливали бы очередь. 397. Допросъ свидѣтеля начинается предложеніемъ ему объяснить то, что ему извѣстно по обстоятельствамъ, на которыя ссылаются тяжущіеся. Тамъ же, ст. 397. 398. Свидѣтель отвѣчаетъ на вопросы и даетъ свое показаніе изустно. Тамъ же, ст. 398. 399. Предсѣдатель суда можетъ остановить свидѣтеля. вдающагося въ разсказы объ обстоятельствахъ, не идущихъ къ дѣлу. Тамъ же, ст. 399. 400. По изложеніи свидѣтелемъ своего показанія, предсѣдатель суда предоставляетъ сторонамъ сдѣлать свидѣтелю вопросы по всѣмъ предметамъ, ноторые наж-