Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/221

ь отъ 14—16 лѣтъ и рѣдко позже, то намъ кажется, что только въ '■ тѣхъ случаяхъ, когда свидѣтелемъ является лицо близкое къ атому возрасту въ ту или другую сторону, предсѣдательствующій обязанъ спросить его, конфирмовано ли оно, и разрѣшить вопросъ о присягѣ на основаніи этого показанія, если стороны не представятъ доказательствъ противному. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда возрастъ свидѣтеля видимо выше возраста, въ которомъ производится конфирмація, вопроса этого не слѣдуетъ предлагать въ виду того, что по отношенію къ такому свидѣтелю должно существовать предположеніе, что онъ конфирмованъ. Если же самъ свидѣтель заявитъ, что конфирмаціи еще не было для него, и стороны не докажутъ противнаго, то вч> виду положительнаго требованія закона, свидѣтель долженъ быть устраненъ отъ присяги. 3. Какія вѣроисповѣданія и секты не признаютъ присяги? " На этотъ вопросъ очень трудно дать положительный отвѣтъ въ виду і весьма значительнаго числа такихъ сектъ, ученія которыхъ мало или вовсе неизвѣстны, по крайней мѣрѣ, лицамъ, не занимавшимся этимъ вопросомъ спеціально, а въ законѣ нѣтъ подробнаго перечисленія ихъ. Правда, въ 365 ст. т. X ч. 2 (изд. 1857 г.) перечислены нѣкоторые сектаторы, которыхъ воспрещается даже приводить къ присягѣ, а именно: духоборцы, иконоборцы, молоканы, скопцы, субботники и іудействующіе, но это далеко не всѣ секты, отвергающія присягу:—въ западной Европѣ есть огромное количество вѣрованій, по которымъ присяга считается величайшимъ грѣхомъ, каковы квакеры, менониты и т. д., изъ коихъ нѣкоторые живутъ и у насъ, какъ напр., менониты, а другіе могутъ случайно быть въ Россіи и попасть въ число свидѣтелей. Поэтому, мы думаемъ, что въ подобныхъ случаяхъ остается руководствоваться одними показаніями самихъ свидѣтелей: разъ они объявляютъ, что принадлежатъ къ сектѣ, не пріемлющей присяги, они должны быть освобождены отъ таковой, развѣ бы стороны представили доказательства противному. 4. Въ чемъ должно состоять то обѣщаніе, которое для лицъ, непріемлюгиихъ присяги, должно замѣнить собою присягу? Въ нѣтоторыхъ судахъ (намъ это приходилось видѣть) предсѣдательствующій заставляетъ свидѣтеля повторить за собою нѣсколько измѣненную формулу установленной присяги; въ другихъ — свидѣтеля заставляютъ произносить слова «торжественно обѣщаюсь