Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/219

і- III. Затѣмъ, каждому изъ явившихся, предсѣдательствующій ” предлагаетъ, на основ. 394 ст., вопросы, относящіеся къ опредѣ-.тенію его личности и отношеній къ участвующимъ въ дѣлѣ лицамъ. ’’ Это необходимо какъ для того, чтобы установить, способенъ ли выставленный свидѣтелемъ, вообще, являться на судѣ въ качествѣ свидѣтеля, безъ всякихъ или съ извѣстными ограниченіями, т. е. не принадлежитъ ли онъ къ числу лицъ, указанныхъ въ 371 и 372 ст., такъ и для того, чтобы дать возможность противнику того тяжущагося, который сослался на свидѣтеля, предъявить противъ него отводъ, если окажется, что онъ находится въ такихъ къ нему отношеніяхъ, которыя служатъ поводомъ къ отводу. Изъ этого слѣдуетъ, что каждому свидѣтелю должны быть предложены такіе вопросы: ваше имя, отчество, фамилія и званіе; сколько вамъ лѣтъ; . какой религіи; не состоите ли подъ судомъ и слѣдствіемъ и не состояли ли; если да, то по обвиненію въ какомъ дѣяніи, и чѣмъ рѣшено дѣло въ уголовномъ судѣ; не находитесь ли съ сославшимся на васъ въ родствѣ или свойствѣ; если да, то въ какомъ; не имѣете ли съ которой-нибудь изъ сторонъ тяжбы, и не имѣете ли выгоды отъ рѣшенія дѣла въ пользу той же стороны. IV. Соблюденіе этого правила въ точности лежитъ на обязанности какъ предсѣдателя, когда допросъ производится въ засѣданіи суда, такъ и члена суда, производящаго допросъ въ случаяхъ, указанныхъ въ 382 ст. Если же эти лица не исполняютъ своей обязанности, то каждая изъ сторонъ въ правѣ напомнить имъ объ этомъ и требовать исполненія ея. Коль же -скоро та или другая сторона, присутствовавшая при допросѣ, не воспользовалась своимъ правомъ, то она должна почитаться отказавшейся отъ онаго и согласившейся на допросъ всѣхъ свидѣтелей, указанныхъ ея противникомъ, а потому ей не принадлежитъ уже права жаловаться на упущеніе судей и таковое она не можетъ выставлять кассаціоннымъ поводомъ (83 № 53). Если же сторона не присутствовала при допросѣ и, слѣдовательно, не могла воспользоваться означеннымъ правомъ, а чрезъ упущеніе предсѣдателя или члена суда къ допросу былъ допущенъ такой свидѣтель, который силою самаго закона подлежалъ устраненію отъ свидѣтельства, то показаніе этого свидѣтеля можетъ быть исключено изъ числа доказательствъ, если на это будетъ указано суду. Показанія же тѣхъ свидѣтелей, которые могли быть устранены по отводу стороны,