Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/213

именно такое исключеніе, если не по отношенію исчисленія сроковъ, то по отношенію подачи жалобъ: въ общія судебныя мѣста всѣ жалобы должны быть подаваемы неиначе, какъ письменно; въ разсматриваемой же статьѣ, — очевидно въ уваженіе именно того обстоятельства, что жалующійся можетъ быть, по отдаленности мѣста своего жительства отъ суда, поставленъ въ положеніе невозможности подать въ столь краткій срокъ установленнымъ порядкомъ жалобу, — предоставляется недовольному заявить свое неудовольствіе словесно и требовать занесенія его въ протоколъ. Посему, если жалующійся на члена суда, производящаго допросъ свидѣтелей, имѣетъ въ виду, что посланная имъ по почтѣ жалоба не дойдетъ до окончанія даннаго ему срока до мѣста своего назначенія, то онъ долженъ воспользоваться предоставляемымъ ему правомъ заявить ее словесно, а въ противномъ случаѣ долженъ обвинить самого себя въ пропускѣ срока. Но само собою разумѣется, что если бы членъ суда отказалъ недовольному въ просьбѣ о занесеніи его жалобы въ протоколъ, то на это дѣйствіе онъ не можетъ быть лишенъ права жаловаться въ срокъ, установленный для подачи прошеній о возстановленіи сроковъ. і IV. Что касается послѣдствій признанія жалобы заслужи ваю-’ щей уваженія, то въ виду того, что о значеніи каждой изъ формъ, - соблюденіе которыхъ при допросѣ свидѣтелей законъ считаетъ ' гарантіей полноты, достовѣрности, безпристрастія свидѣтельскаго показанія, и о послѣдствіяхъ отступленія отъ нихъ намъ придется говорить ниже, при разсмотрѣніи тѣхъ статей, въ которыхъ говорится объ этихъ формахъ; здѣсь же мы должны ограничиться указаніемъ лишь на послѣдствія допущенія или недопущенія лицомъ, производящимъ допросъ, такихъ свидѣтелей, которые по закону не допускаются къ свидѣтельству, или но имѣютъ права отказываться отъ свидѣтельства, и неправильнаго разрѣшенія въ ту или другую сторону заявленныхъ тяжущимися отводовъ. і V. Послѣдствіемъ допущенія къ свидѣтельству, вслѣдствіе ка-’’кихъ бы то ни было причинъ, такого лица, которое по закону устраняется отъ него, должно быть простое исключеніе показанія этого лица изъ числа доказательствъ. Такъ, напр., членъ суда, не опросивъ, согласно 394 ст., объ отношеніяхъ свидѣтеля къ тому изъ тяжущихся, противъ котораго онъ выставленъ и который при