Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/208

дебное засѣданіе, въ тѣхъ предѣлахъ, которые закономъ предоставляются по отношенію охраненія судебныхъ засѣданій и разрѣшенія между сторонами возникающихъ недоумѣній и пререканій. Что касается правъ по отношенію охраненія порядка засѣданія, то таковыя точно указаны въ учр. суд. уст.,—онъ имѣетъ право приказать всякому постороннему лицу, присутствующему въ засѣданіи и нарушившему правила благопристойности, порядокъ или тишину, удалиться изъ присутствія; велѣть вывести его и даже распорядиться о задержаніи подъ стражей не долѣе, однако, двадцати че. тырехъ часовъ (ст. 155); онъ можетъ въ крайнихъ случаяхъ, когда невозможно различать виновныхъ въ безпорядкѣ, выслать изъ залы засѣданія всѣхъ присутствующихъ (ст. 156); участвующему въ дѣлѣ лицу, т. е. каждому изъ тяжущихся или ихъ повѣренному, за нарушеніе сихъ правилъ, въ правѣ сдѣлать виновному предостереженіе или выговоръ, предваривъ, что въ случаѣ повторенія сего опъ будетъ удаленъ изъ присутствія, а при повтореніи безпорядка можетъ и удалить нарушителя (ст. 157); тѣ же мѣры онъ можетъ принять и въ томъ случаѣ, когда тяжущійся или повѣренный употребитъ оскорбительныя выраженія противъ личности, частной или семейной жизни своего противника, или же будетъ оглашать предосудительныя для него обстоятельства, безъ всякой въ томъ надобности для разъясненія дѣла (ст. 158) и наконецъ, для возстановленія порядка и огражденіи свободы и безопасности суда можетъ требовать содѣйствія полиціи и даже воинской команды (ст, 159). Права, какъ видно изъ этого перечня, чрезвычайно широкія и разумное пользованіе ими всегда можетъ принести существенную пользу, во именно только разумное. Дать же указанія, когда членъ суда можетъ принять ту или другую мѣру, конечно, нѣтъ никакой возможности, все зависитъ отъ тѣхъ особенностей, которыми отличается одинъ безпорядокъ отъ другого. Скажемъ здѣсь только то, что послѣднюю мѣру, т. е. обращеніе къ содѣйствію полиціи и даже воинскимъ силамъ, слѣдуетъ принимать тогда, когда дѣйствительно приходится озаботиться объ охраненіи личной свободы и безопасности, что хотя и чрезвычайно рѣдко, но тѣмъ на менѣе, случается на практикѣ, особенно въ спорахъ сельскихъ обществъ съ сосѣдями, когда повѣрка доказательствъ производится на мѣстѣ по требованію противниковъ крестьянъ, готовыхъ каждое дѣйствіе члена суда принимать за направленное противъ нихъ, и противиться его