Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/202

новомъ?—Мы думаемъ, что на этотъ вопросъ не можетъ быть данъ прямой отвѣтъ, и разрѣшеніе его должно быть предоставлено усмотрѣнію суда, который долженъ руководствоваться тѣми особенно-ностями, которыя будутъ у него въ виду. Онъ можетъ въ одномъ случаѣ не призвать числа выставленныхъ свидѣтелей на столько значительнымъ, чтобы командировать для допроса ихъ на мѣстѣ члена суда, а въ другомъ, когда свидѣтелей выставлено гораздо менѣе, чѣмъ въ первомъ,—онъ будетъ совершенно въ правѣ допросить ихъ на мѣстѣ. Представимъ себѣ, что стороны ссылаются на двадцать пли тридцать жителей весьма значительнаго населенія и обязуются доставить ихъ сами. Несомнѣнно, что это число слѣдуетъ признать значительнымъ; но разъ стороны заявляютъ, что они доставляютъ ихъ сами, значитъ, они вошли уже въ соглашеніе съ ними, и, слѣдовательно, ни для тѣхъ, ни для другихъ нѣтъ тѣхъ затрудненій, для избѣжанія которыхъ постановлено разсматриваемое правило. Въ другихъ случаяхъ и наличность этихъ затрудненій не можетъ служить ^снованіемъ къ обвиненію суда въ вызовѣ значительнаго количества лицъ изъ одной мѣстности, какъ, напримѣръ, когда требуется допросить ихъ въ присутствіи экспертовъ, отъ коихъ требуется заключеніе о состояніи умственныхъ способностей извѣстнаго лица въ извѣстное время, когда эти эксперты, почему-либо, не могутъ выбыть изъ города, гдѣ находится судъ. Съ другой же стороны,—важно и то, что шесть или семь человѣкъ составляютъ все населеніе извѣстнаго поселка, и вызвать ихъ всѣхъ въ одно время—значитъ заставить ихъ оставить на произволъ судьбы и все ихъ имущество и малолѣтнихъ дѣтей своихъ. Далѣе, при примѣненіи 3 п. 386 ст. можетъ возникнуть еще одинъ вопросъ: что такое законъ понимаетъ подъ словами—«живущихъ въ одномъ мѣстѣ?» Необходимо ли для этого, чтобы всѣ подлежащіе допросу жили въ одномъ населенномъ мѣстѣ, т. е. въ одной и той же деревнѣ, мызѣ и т. д., иди подъ словомъ «мѣсто» здѣсь должно разумѣть и болѣе широкое пространство—нѣсколько ближайшихъ селеній, деревень и пр.? Намъ кажется, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно во второй его половинѣ. Важнѣйшее побужденіе, заставившее составителей уставовъ включить разсматриваемое правило въ законъ, заключалось въ томъ, чтобы не лишать вдругъ многихъ возможности продолжать