Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/201

жену и на рукахъ у него остались шесть человѣкъ малолѣтнихі дѣтей. Нельзя отрицать, поэтому, того, что возможны и другія столь же извинительныя обстоятельства, ставящія человѣка въ не возможность исполнить требованіе закона, и что судъ не имѣетъ права оказывать въ подобныхъ случаяхъ снисхожденіе—право втс предоставляется ему самимъ закономъ. и,- V. Каждому изъ практиковъ-юристовъ очень хорошо извѣстно множество случаевъ, когда допросъ свидѣтелей въ судебномъ засѣданіи, вдали отъ тѣхъ предметовъ, о которыхъ они должны свидѣтельствовать, не можетъ имѣть никакого смысла, такъ какъ посредствомъ его никоимъ образомъ не могутъ быть выяснены спорныя обстоятельства дѣла. Возьмемъ для примѣра такой случай: споръ идетъ о небольшой полосѣ земли, которую каждая изъ спорящихъ сторонъ присвоиваетъ себѣ, основывая свое право на нее давностнымъ ею владѣніемъ. Чтобы установить, въ чьемъ, дѣйствительно, владѣніи была ата спорная полоса, необходимо показать ее выставленнымъ свидѣтелямъ, а безъ этого показанія ихъ не будутъ въ состояніи убѣдить судъ въ томъ, что они относятся именно къ этой, а не какой-либо другой полосѣ. Ясное дѣло, что не предусмотрѣть подобные случаи и не предоставить суду права допрашивать свидѣтелей на мѣстѣ было бы равносильно отказу въ правосудіи, такъ какъ, быть можетъ, вто единственный способъ, посредствомъ котораго можетъ быть выяснена истина; вотъ почему законъ и предоставляетъ усмотрѣнію суда, признать или не признать необходимымъ допросъ на мѣстѣ, и это должно быть дискреціонное его право. і VI. По 3 и. разсматриваемой статьи, суду предоставляется право назначать допросъ свидѣтелей на мѣстѣ и въ томъ случаѣ, когда ихъ присутствіе на мѣстѣ для дѣла вовсе не нужно, но число ихъ настолько велико, что отвлекать ихъ всѣхъ огь мѣста ихъ постояннаго жительства было бы обременительно и для этихъ людей, обязанныхъ бросить всѣ свои, быть можетъ, спѣшныя занятія ради совершенно чуждыхъ для нихъ интересовъ, и для стороны, сославшейся на нихъ и потому обязанной представить значительную сумму денегъ для вознагражденія за ихъ проѣздъ. Въ примѣненіи этого правила можетъ возникнуть вопросъ,— какое же число можетъ считаться значительнымъ настолько, чтобы ради его судъ отступилъ отъ общаго правила, предписаннаго за-