Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/200

доставляетъ все на усмотрѣніе суда: самъ тяжущійся, ссылающійся на свидѣтеля, можетъ объяснить суду, что указанный имъ свидѣтель находится въ такомъ преклонномъ возрастѣ, или въ такомъ состояніи болѣзни, что передвиженіе для него невозможно, или крайне затруднительно. И такому заявленію тяжущагося, хотя бы' оно и не было подкрѣплено какими-либо доказательствами, судъ не имѣетъ права не вѣрить. Это мы выводимъ изъ того, что законъ, предоставляя каждому ходатайствовать объ обезпеченіи доказательствъ, обязываетъ объяснить только поводы такого ходатайства, но не подкрѣплять ихъ доказательствами (см. IV объясн. къ 3691 ст.); если же въ случаяхъ обезпеченія доказательствъ судъ не долженъ сомнѣваться въ заявленіяхъ просителей, то едва ли можно найти какое-либо основаніе къ подобному сомнѣнію въ тѣхъ случаяхъ, когда допросъ свидѣтеля требуется по дѣлу, уже производящемуся въ томъ же судѣ. Далѣе: самъ вызываемый можетъ подачей прошенія заявить суду о вышеозначенныхъ причинахъ невозможности личной явки, его родные или тѣ, у каго онъ находится на попеченіи, приставъ или разсыльный, вручавшій повѣстку о вызовѣ и т. п. III. Относительно того, какія обязанности службы могутъ быть признаны основаніемъ къ освобожденію свидѣтеля отъ явки и къ допросу его на мѣстѣ, слѣдуетъ сказать, что эти случаи исключительно рѣдки, хотя не невозможны. Такъ, напримѣръ: при земской больницѣ одинъ врачъ, на рукахъ котораго нѣсколько тяжкихъ больныхъ; оставить ихъ на сутки нѣтъ никакой возможности; или; на винокуренномъ заводѣ одинъ акцизный чиновникъ, который не имѣетъ права оставить свой постъ ни на минуту, а для того чтобы замѣнить его, нужно высылать другого, такъ же занятаго, какъ и первый,—ясно, что и въ томъ и въ другомъ случаѣ судъ имѣетъ полное право признать этихъ свидѣтелей не имѣющими возможности явиться къ суду лично и, по донесеніи ихъ о томъ, постановить опредѣленіе о допросѣ на мѣстѣ. IV. Точно также, и помимо обязанностей службы, человѣкъ можетъ быть поставленъ въ такое положеніе, что отлучиться изъ дому, даже на нѣсколько часовъ, для него положительно невозможно. Намъ извѣстенъ случай, когда судъ постановилъ о допросѣ свидѣтеля, жившаго въ десяти верстахъ отъ города, признавъ уважительнымъ его заявленіе о томъ, что онъ только что потерялъ