Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/197

нѣтъ на лицо, то ясно, что ато объявленіе должно быть доставлено ему на домъ. Но въ какой формѣ и чрезъ кого? Относительно формы, мы думаемъ, что, въ виду отсутствія указанія на ато закона, она должна быть предоставлена усмотрѣнію суда, который можетъ составить ее въ родѣ повѣстки, объявленія, или поручить полиціи объявить свидѣтелю устно; одно лишь необходимо соблюсти здѣсь, это—истребованіе росписки въ объявленіи, которая нужна какъ для убѣжденія суда въ томъ, что опредѣленіе его объявлено, такъ и для исчисленія установленнаго закономъ срока. Что же касается вопроса чрезъ кого—то и здѣсь не можетъ быть другого отвѣта, какъ —чрезъ мѣстную полицію, такъ какъ ви прогоновъ, ни вознагражденія пристава иди разсыльнаго за доставленіе объявленія судъ не имѣетъ возможности отпустить. і VI. Здѣсь же мы должны указать еще и на то, что въ законѣ ’ не указана форма ходатайства свидѣтеля объ освобожденіи его отъ • наложеннаго взысканія, что даетъ намъ поводъ думать, что такоѳ ходатайство свидѣтель можетъ заявить и подачей особаго прошенія и словесно. Но словесную просьбу онъ можетъ заявить суду лишь въ томъ случаѣ, когда будетъ вызванъ вторично къ суду, такъ какъ во всякое другое время онъ уже лишенъ возможности словесно обращаться непосредственно къ суду, а предсѣдательствующій или дежурный членъ не въ правѣ принимать словесныхъ просьбъ. VII. Наконецъ, мы должны упомянуть еще и о томъ, что, по разъясненію сената (72 № 1137; 82 № 62) опредѣленіе суда о наложеніи на свидѣтеля штрафа за неявку не подлежитъ обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ. Но изъ этого не слѣдуетъ выводить, чтобы отказъ суда первой степени въ ходатайствѣ о сложеніи штрафа не могъ быть обжалованъ имъ во вторую 'инстанцію, которой предоставлено право ревизіи всѣхъ опредѣленій суда низшаго, а въ томъ числѣ и опредѣленій объ отказѣ свидѣтелямъ въ просьбахъ объ освобожденіи отъ штрафа. 385. Допросъ свидѣтелей производится въ открытомъ засѣданіи суда. Тамъ же, ст. 385. Правило этой статьи постановлено для согласованія правилъ о доказательствахъ съ началами состязательнаго процесса; т. е. глав-