Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/189

Эта страница не была вычитана

ченъ изъ числа свидѣтелей, или о допросѣ его на мѣстѣ состоялось уже опредѣленіе суда. 3. Чрезъ кого долженъ быть произведенъ этотъ допросъ? Такъ какъ, по силѣ 385 и 386 ст., свидѣтели должны допрашиваться въ открытомъ засѣданіи, которое можетъ имѣть мѣсто только въ зданіи суда, и такъ какъ въ случаяхъ, когда допросъ не можетъ быть, по той или другой причинѣ, произведенъ въ засѣданіи суда, для допроса наряжается одинъ изъ членовъ суда, то, очевидно, и въ атомъ случаѣ производство допроса должно быть поручено одному изъ членовъ суда. 4. На чей счетъ должны быть отнесены издержки на проѣздъ члена суда?—Въ виду того, что по общему правилу, выраженному въ 857—864 ст., всѣ издержки по производству дѣла вообще и по провѣркѣ доказательствъ въ частности, несетъ та сторона, которая требуетъ тѣхъ или другихъ дѣйствій, обусловленныхъ извѣстными издержками, то и здѣсь сумма, потребная на проѣздъ члена суда, должна быть вытребована отъ сославшагося на свидѣтеля тяжущагося, который можетъ просить объ обращеніи какъ ея, такъ и тѣхъ издержекъ, которыя она понесетъ сама, будѳ найдетъ нужнымъ присутствовать при допросѣ, на противную сторону, если эта послѣдняя будетъ обвинена рѣшеніемъ суда. Равнымъ образомъ и эта противная сторона не должна быть лишена права требовать взысканія съ сославшагося на такого свидѣтеля тяжущагося той суммы, которую она издержитъ на поѣздку для присутствованія при допросѣ, если дѣло будетъ рѣшено въ ея пользу, ибо, каждый изъ тяжущихся обязывается закономъ жить во время процесса въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, но не разъѣзжать въ разныя мѣста, куда угодно будетъ заставить ѣздить ее противнику, указывающему такихъ свидѣтелей, которые не желаютъ являться (на счетъ сославшагося на нихъ) лично; слѣдовательно, такого рода издержки, какъ вызываемыя неправильными дѣйствіями ея противника (предполагаемъ проигрышъ дѣла этимъ послѣднимъ), должны быть относимы къ числу судебныхъ издержекъ. II. Удовлетворяя эту просьбу, судъ долженъ, въ силу предписанія разсматриваемаго закона—«допросъ сей производится по предварительномъ объявленіи о томъ тяжущимся», объявить тяжущимся о днѣ и мѣстѣ допроса. Неисполненіе этого предписанія закона сенатъ считаетъ столь важнымъ нарушеніемъ, что не при-