Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/187

вызывающаго суда, начальники ближайшихъ станцій, и уже на сихъ послѣднихъ возлагается обязанность доставленія повѣстокъ управляющимъ. і Ш. Но спрашивается, если при такомъ вызовѣ вызываемый не ■ явится, какія послѣдствія должны быть въ этихъ случаяхъ. Намъ кажется, что когда вторые экземпляры повѣстокъ будутъ возвращены управляющимъ съ удостовѣреніемъ, что имъ сдѣлано надлежащее распоряженіе, то, очевидно, виновникомъ неявки будетъ не управленіе дороги, а самъ вызываемый, который и долженъ быть подвергнутъ тѣмъ послѣдствіямъ, какія установлены въ 383 ст. Если же будетъ несомнѣнно, что управленіе дороги не сдѣлало надлежащаго распоряженія безъ представленія объясненій тому, то суду не остается ничего, какъ увѣдомить объ этомъ министерство путей сообщенія. 381. Свидѣтели изъ священнослужителей и монашествующихъ, не явившіеся по первой повѣсткѣ, вызываются черезъ ихъ ближайшее начальство. 1864 ноября 20 (41477) ст. 381. • По поводу этой статьи намъ приходится сказать немногое; священно (слѣдовательно не церковно) служители и монашествующіе ■ въ первый разъ должны вызываться непосредственно повѣстками; но когда по вызову чрезъ повѣстки они не явятся, судъ не долженъ примѣнять къ яимъ мѣры, указанной въ 383 ст., а ограничиться сообщеніемъ требованія ихъ ближайшему начальству, подъ каковымъ слѣдуетъ понимать мѣстныхъ благочинныхъ и настоятелей или настоятельницъ монастырей, которымъ слѣдуетъ сообщать эти требованія на столько заблаговременно, чтобы они успѣли сдѣлать надлежащее распоряженіе о замѣнѣ вызываемыхъ другими лицами для исправленія ихъ обязанностей на время отлучки (78 № 250), при чемъ, какъ было говорено выше, сенатъ требуетъ, чтобы въ случаѣ вызова всей монастырской братіи или всего церковнаго причта, таковые не вызывались на тѣ дни и часы, когда ими по своему званію исполняется церковное богослуженіе; а въ первую и послѣднюю недѣли великаго поста они вовсе освобождаются отъ призыва къ суду (78 Лі 52). На сколько удобоиспол-