Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/183

378. Распоряженіе сего рода не стѣсняетъ судъ въ разсмотрѣніи, повѣркѣ и принятіи отводовъ, которые могутъ быть впослѣдствіи предъявлены противною стороною. Тамъ же, ст. 378. Правила, содержащіяся въ зтихъ двухъ статьяхъ, въ настоящее время, когда въ уставъ включены общія правила объ обезпеченіи доказательствъ, составляютъ не что иное, какъ частный случай послѣднихъ, почему къ нимъ должно быть примѣнено все, что сказано при разсмотрѣніи 3691 ст. и въ повтореніи чего, конечно, не представляется никакой надобности. 379. Свидѣтель, коего не обяжется поставить самъ тяжущійся, вызывается повѣсткою, съ означеніемъ въ ней; 1) званія, имени и фамиліи или прозвища тяжущихся; 2) предмета дѣла; 3) мѣста, дня и часа допроса; 4) опредѣляемыхъ закономъ наказаній за неявку свидѣтеля. Тамъ же, ст. 379. . Этой статьей устанавливается порядокъ вызова тѣхъ свидѣтелей, доставить которыхъ тяжущіеся не обязываются. Относительно же порядка вызова, при достаточно ясномъ указаніи закона, что должна содержать въ себѣ повѣстка, намъ остается сказать лишь нѣсколько словъ относительно того, чрезъ кого должны быть доставляемы повѣстки свидѣтелямъ? Этотъ вопросъ вызывается тѣмъ обстоятельствомъ, что при жительствѣ свидѣтелей не въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, а на значительныхъ разстояніяхъ отъ него, и при томъ въ различныхъ мѣстностяхъ, вызовъ свидѣтелей чрезъ судебныхъ приставовъ долженъ ложиться страшно тяжелымъ бременемъ на тѣхъ тяжущихся, которые на нихъ ссылаются, такъ какъ кромѣ весьма значительныхъ суммъ, которыя они должны представить, по 862 и 864 ст., для удовлетворенія за путевыя издержки самихъ свидѣтелей, необходимо представлять еще не иеныпія суммы на прогоны судебнымъ приставамъ, что иногда положительно невозможно для тяжущагося, который, поэтому, долженъ быть лишенъ всякихъ средствъ къ защитѣ своихъ правъ,