Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/161

отвѣтчикомъ на захваченной у него землѣ; отвѣтчикъ въ доказа тельство своего владѣнія этой землей въ теченіе давности ссылаете; на третьяго сосѣда, дворъ котораго расположенъ сзади его двора и которому онъ предоставилъ право пристроить къ его сараю трі стѣны дома; д) истецъ требуетъ взысканія за доставленный отвѣтчику матеріалъ и ссылается на свидѣтеля, который обязался содѣйствоваті ему въ выполненіи договора на условіи полученія половины прибыли и т. п. Если сравнимъ всѣ вти примѣры, то легко замѣтимъ ту разницу, которая должна руководить судъ при разрѣшеніи заявленныхъ по 4 п. 373 ст. отводовъ: въ примѣрахъ а и б выгоды свидѣтелей весьма отдаленныя: служба свидѣтеля не обусловлена пристрастнымъ показаніемъ его въ пользу своего хозяина—она можетъ быть и не особенно выгодна для него, и можетъ быть отнята отъ него по совершенно другимъ причинамъ; возможность лишенія постояннаго покупателя, или выгоднаго заказчика, также черезчуръ проблематична — тотъ можетъ быть и безъ того не будетъ болѣе покупать у свидѣтеля или заказывать у него; или проигрышъ дѣла не уничтожитъ въ немъ потребности попрежкему покупать и заказывать. Совершенно иное въ примѣрахъ в, г и д.—Здѣсь при непризнаніи договора фиктивнымъ, свидѣтель прямо теряетъ то, что ему слѣдуетъ съ общаго ихъ съ истцомъ должника; при признаніи захвата со стороны отвѣтчика земли истца, слѣдуетъ уничтоженіе постройки отвѣтчика, а вмѣстѣ съ тѣмъ и уничтоженіе постройки свидѣтеля; при удовлетвореніи иска о взысканіи за доставленный матеріалъ, свидѣтель немедленно дѣлится барышами съ истцомъ. Изъ послѣднихъ трехъ примѣровъ видно, что выгода свидѣтеля отъ рѣшенія дѣла въ пользу сославшагося на него тяжущагося можетъ выражаться не только въ видѣ прямого полученія, пріобрѣтенія, обогащенія, но и въ видѣ непотери того, что свидѣтель уже имѣетъ и что онъ долженъ потерять, если дѣло будетъ рѣшено въ пользу противной стороны. Вотъ тѣ указанія, которыми, по нашему мнѣнію, слѣдуетъ руководствоваться при разрѣшеніи первой части поставленнаго нами вопроса; что же касается второй его части, т. е. чѣмъ констатировать вѣроятность выгоды свидѣтеля отъ рѣшенія дѣла въ пользу