Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/160

шенія дѣла?—Изъ мотивовъ гос. сов. почти невозможно выяснить этихъ вопросовъ: онъ говоритъ только то, что вѣроятность полученія свидѣтелемъ какихъ-либо выгодъ или же понесенія убытковъ отъ рѣшенія дѣла даетъ основаніе сомнѣваться въ достовѣрности или безпристрастіи свидѣтеля, а кассаціонный сенатъ не даетъ никакихъ разъясненій по этому предмету, указывая на то, что вопросъ о томъ, зависитъ ли выгода свидѣтеля отъ рѣшенія дѣла, относится къ существу дѣла и не подлежитъ повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Строго же говоря, и невозможно указать какія-либо руководящія начала для разрѣшенія этого вопроса въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ: все должно зависѣть отъ особенностей каждаго отношенія свидѣтеля къ тяжущемуся. Однако, нельзя не указать на то, что устраненіе свидѣтеля по разсматриваемому поводу должно быть допускаемо только тогда, когда возможно установить, что свидѣтель дѣйствительно долженъ имѣть выгоду, и притомъ прямую, непосредственную,—т. е. или непосредственное пріобрѣтеніе отъ рѣшенія дѣла въ пользу сославшейся на него стороны, или непосредственную потерю отъ рѣшенія дѣла въ пользу противной. Всякія же отдаленныя выгоды не должны служить основаніемъ къ уваженію отводовъ. Такъ: а) нельзя отвести свидѣтеля потому, что онъ состоитъ на службѣ у сославшагося на него тяжущагося и для него выгодно сохранить расположеніе къ себѣ своего патрона; б) нельзя отвести свидѣтеля и потому, что отъ благосостоянія тяжущагося можетъ зависѣть и его благосостояніе, какъ, напримѣръ: если дѣло не будетъ рѣшено въ пользу сославшагося на него, то онъ можетъ лишиться возможности получить съ него слѣдующій ему долгъ; можетъ быть постояннаго покупателя, заказчика, выгоднаго поставщика и т. п. Напротивъ того, въ слѣдующихъ примѣрахъ отводъ долженъ заслуживать полнаго уваженія: в) искъ предъявленъ кредиторомъ къ должнику и третьему лицу о признаніи фиктивнымъ договора, по которому должникъ подложно переуступилъ этому третьему лицу свое имущество съ цѣлію неплатежа долговъ и другого имущества не имѣетъ, а въ подтвержденіе этого иска указанъ другой кредиторъ того же должника; г) сосѣдъ требуетъ уничтожить каменный сарай, выстроенный