Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/141

і- III. Кромѣ умалишенныхъ и имѣющихъ физическіе и умствен-’’ лые недостатки, 1 п. 371 ст. предписываетъ устранять отъ свидѣ-тельства и тѣхъ, которые не могутъ объясняться ни на словахъ, ни на письмѣ. Подъ правило этого закона должны быть подводимы неграмотные нѣмые, глухонѣмые, совершенно глухіе и косноязычные, страдающіе полной афазіей въ связи съ аграфіей, т. е. находящіеся въ такомъ болѣзненномъ состояніи, которое препятствуетъ имъ выразить свои мысли, и потому отъ нихъ невозможно добиться ни одного яснаго слова и невозможно потребовать изложенія ихъ показаній на письмѣ. і IV. По 3 и 4 п.п., свидѣтелями не могутъ быть дѣти противъ ' родителей и супруги тяжущихся. Основаніемъ къ устраненію этихъ лицъ служитъ предположеніе отсутствія достовѣрности въ показаніяхъ ихъ: «не взирая ни на какія ученія пессимистовъ, разсуждалъ Гос. Сов. (мотивъ подъ 3 и. 371 ст.), нельзя не согласиться съ тѣмъ, что въ большинствѣ случаевъ, дѣтямъ нечуждо понятіе о безотчетной любви къ родителямъ и, слѣдовательно, если они знаютъ, что родители ихъ неправы, то никакого сомнѣнія быть не можетъ въ томъ, что обязанность ихъ дать гласно въ судѣ показаніе противъ родителей ставитъ ихъ въ положеніе борьбы между совѣстью, внушающею имъ говорить правду, и привязанностью къ родителямъ, дѣлающею для нихъ страшною тяготою всякое показаніе ко вреду родителей». Замѣтимъ лишь, что Анненковъ (т. II стр. 43) находитъ, что 3 и. неточно редактированъ, ибо на основаніи мотивовъ, приведенныхъ подъ этимъ 3 п., несомнѣнно слѣдуетъ заключить, что дѣти не должны быть допускаемы свидѣтельствовать какъ противъ, такъ и за родителей. Мы, однако, не можемъ раздѣлить этого взгляда въ виду мотивовъ Госуд. Сов. другихъ соображеній. Вотъ эти мотивы: «Первое условіе, требуемое всѣми законодательствами отъ свидѣтеля, состоитъ въ предположеніи достовѣрности его показанія; но этого-то самаго главнаго условія не имѣютъ дѣти, показывающія на судѣ въ пользу или противъ родителей». «Показаніе ихъ въ пользу родителей оставляетъ въ судьѣ общее убѣжденіе, что дѣти, въ большей части случаевъ, по безотчетной любви къ родителямъ, покажутъ въ ихъ пользу, а такое убѣжденіе невольно ослабляетъ достовѣрность самаго справедливаго показанія».