Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/139

лаетъ уставъ уголовнаго судопроизводства, въ 1 п. 704 ст. котораго сказано: «не допускаются къ свидѣтельству безумные и сумасшедшіе*, т. е. вообще всѣ и при томъ дѣйствительно страждущіе умственнымъ разстройствомъ безъ всякаго отношенія къ тому, подвергались ли они установленному освидѣтельствованію, или не подвергались. Почему же, спрашивается, въ уголовномъ процессѣ показаніе всякаго безумнаго и сумасшедшаго признается незаслуживающимъ вѣры, а въ гражданскомъ только тѣхъ изъ нихъ, которые офиціально объявлены больными? Намъ кажется, что основаніемъ этому различію послужило то соображеніе, что уголовный судъ дѣйствуетъ болѣе ех оі'Псіо, чѣмъ гражданскій, который не имѣетъ ни малѣйшей иниціативы въ выборѣ доказательствъ. Онъ входитъ въ разсмотрѣніе тѣхъ только доказательствъ, которыя представляются самими тяжущимися, очевидно, заинтересованными въ томъ, чтобы представить суду возможно болѣе годныя доказательства; разъ же они указываютъ на такія данныя, которыя, не будучи достовѣрно негодными, въ дѣйствительности негодны, то это ихъ вина, ибо, ссылаясь на свидѣтеля, хотя и непризнаннаго оффиціально душевнобольнымъ, но на самомъ дѣлѣ страждущаго помѣшательствомъ, они сами себя подвергаютъ риску, такъ какъ невозможно быть убѣжденнымъ въ томъ, что сумасшедшій не наговоритъ того, что какъ разъ противно интересамъ сославшагося на него. Вотъ почему, мы думаемъ, законодатель вмѣняетъ гражданскому суду въ обязанность устранять лишь достовѣрно негодныя доказательства, къ числу коихъ, но приведенному выше мотиву, должны принадлежать и лица, признанныя умалишенными, или оффиціально заподозрѣниыя въ разстройствѣ душевныхъ способностей и отданныя на испытаніе. Но такъ какъ возможны случаи, что и необъявленный оффиціально больнымъ объявитъ на судѣ такіе признаки помѣшательства, по коимъ судъ можетъ убѣдиться, что такой свидѣтель достовѣрно негоденъ къ выясненію искомой истины, то законодатель даетъ суду возможность примѣнить правило, изображенное во 2 п. разсматриваемой ст. II. По этому же правилу отъ свидѣтельства устраняются «тѣ, 1 которые по своимъ физическимъ или умственнымъ недостаткамъ, не могли имѣть познанія о доказываемомъ обстоятельствѣ». Изъ буквальнаго текста этого закона слѣдуетъ то, что отъ свидѣтель-