Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/122

тиза. Ясно, что если въ этихъ случаяхъ заставить просителя собирать л представлять доказательства тому, что свидѣтель умираетъ, что товаръ можетъ испортиться и т. д., то это значитъ отказать ему въ средствахъ защиты, ибо—прежде, чѣмъ онъ успѣетъ собрать такія доказательства, свидѣтель умретъ, товаръ испортится, и защита правъ просителя сдѣлается невозможной. . Съ другой же стороны, проситель можетъ ходатайствовать объ обезпеченіи доказательствъ, основывая свою просьбу на какомъ-нибудь нелѣпомъ предположеніи, въ родѣ того, что подлежащее осмотру имущество можетъ сгорѣть; что свидѣтели его, постоянные жители данной мѣстности, могутъ разъѣхаться и не возвратиться, и т. п. Очевидно, здѣсь судъ въ правѣ не признать наличности тѣхъ условій, при коихъ допустимо опасеніе невозможности провѣрить доказательства въ будущемъ, и въ ходатайствѣ просителя отказать (01 № 10). V. Теперь мы должны рѣшить вопросъ: кому подсудны просьбы объ обезпеченіи доказательствъ?—По 823 ст., просьбы объ обезпеченіи доказательствъ, заявляемыя до начатія иска, подлежатъ разсмотрѣнію того мирового судьи, въ участкѣ коего находится ■Предметъ осмотра, или имѣютъ жительство свидѣтели или свѣдущіе люди, а подаваемыя послѣ предъявленія иска разрѣшаются мировымъ судьею, у котораго производится дѣло. Въ послѣднемъ случаѣ просьбы сего рода могутъ быть только тогда приносимы мировому судьѣ, въ участкѣ коего находятся доказательства, хотя бы искъ былъ предъявленъ у другаго мирового судьи или въ общихъ судебныхъ установленіяхъ, когда принятіе мѣръ обезпеченія не терпитъ отлагательства. Въ разсматриваемой же 369* ст. сказано, что въ случаѣ просьбы объ обезпеченіи доказательствъ, судъ руководствуется правилами, изложенными въ 82*— 82’ ст. сего устава. Сопоставленіе этихъ статей между собою возбуждаетъ нѣсколько вопросовъ, въ разрѣшеніи которыхъ является настоятельная необходимость. По смыслу приведенной 82“ ст. просьбы объ обезпеченіи доказательствъ подлежатъ разсмотрѣнію мировыхъ судей, въ участкѣ которыхъ или находятся доказательства, или производится дѣло. По силѣ же 6 п. 29 ст. по нрод., вѣдомству мирового судьи подлежатъ «просьбы объ обезпеченіи доказательствъ по искамъ на всякую сумму». Изъ сего слѣдуетъ, что всѣ дѣла объ обезпеченіи доказательствъ подсудны мировой юстиціи, слѣдовательно, въ силу