свой долгъ по этому векселю. Здѣсь отвѣтчикъ представляетъ такія доказательства, которыхъ законъ ие допускаетъ для даннаго случая, но тѣмъ не менѣе, суду нѣтъ надобности особо объявлять тяжущимся о непринятіи доказательствъ отвѣтчика—постановленіемъ и объявленіемъ рѣшенія о присужденіи истцу его требованій, будетъ объявлено и то, что доказательства отвѣтчика не приняты, о чемъ судъ обязанъ будетъ сказать лишь въ рѣшеніи, излагаемомъ въ окончательной формѣ. ъ ПІ. Но есть много такихъ доказательствъ, которыя хотя и мо-ьо‘ гутъ быть приняты для подтвержденія извѣстныхъ обстоятельствъ, и но прямо и непосредственно удостовѣрить утверждаемое, безъ пред-варительной ихъ провѣрки посредствомъ особыхъ дѣйствій суда, иногда очень сложныхъ и требующихъ времени, они не могутъ. Напримѣръ: допросъ свидѣтелей, мѣстный осмотръ, сличеніе почерковъ, провѣрка счетовъ и т. л. Если же, въ подобныхъ случаяхъ, судъ долженъ отложить разсмотрѣніе дѣла на другой срокъ и прежде, чѣмъ постановить рѣшеніе по существу, произвести тѣ дѣйствія, которыя отъ него требуютъ для провѣрки представленныхъ доказательствъ, то, очевидно, онъ долженъ объявить объ этомъ тяжущимся, которымъ должно быть извѣстно, когда, гдѣ и чрезъ кого будетъ производиться назначаемая провѣрка, дабы они имѣли возможность и присутствовать при этихъ дѣйствіяхъ и, можетъ быть, представить свои объясненія и возраженія, посредствомъ коихъ то или другое дѣйствіе можетъ быть устранено. Напримѣръ: истецъ ссылается въ засѣданіи на свидѣтелей А, Б и В. Отвѣтчикъ не знаетъ этихъ свидѣтелей и не знаетъ въ какихъ отношеніяхъ къ истцу они состоятъ, а между тѣмъ это можетъ быть очень важно для него, ибо противъ нѣкоторыхъ изъ нихъ онъ предъявитъ отводъ и устранитъ ихъ отъ свидѣтельства. Понятно поэтому, что для него важно знать, когда, гдѣ и кто будетъ допрашивать этихъ свидѣтелей, чтобы къ назначенному времени, въ назначенное мѣсто и назначенному лицу представить свои возраженія. Вотъ съ этою цѣлію и установлено разсматриваемое правило: принявъ доказательства, подлежащія провѣркѣ, судъ долженъ объявить о мѣстѣ и времени илъ провѣрки и чрезъ кого таковая будетъ произведена, а это онъ можетъ сдѣлать лишь постановленіемъ особаго о томъ опредѣленія. Впрочемъ, и въ тѣхъ случаяхъ,
Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/117
Эта страница не была вычитана