Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/116

въ провѣрку доказательствъ того, что г. Симферополь находится въ Крыму, ибо зто извѣстно каждому; нѣтъ надобности провѣрять доказательства и тому, что въ такомъ-то году пасха была ві> ноябрѣ, ибо этого никогда не могло быть. Съ другой же стороны, не каждый фактъ можетъ быть доказываемъ какими угодно доказательствами, такъ какъ для удостовѣренія въ дѣйствительности нѣкоторыхъ фактовъ законъ допускаетъ только извѣстнаго рода доказательства, а другихъ ве допускаетъ вовсе. Поэтому, одно то, что тяжущійся ссылается на то или другое доказательство въ подтвержденіе того или другого факта, еще не обязываетъ судъ принять представленныя доказательства и войти въ повѣрку ихъ: онъ долженъ принять ихъ только тогда, когда удостовѣрится въ томъ, что утверждаемый фактъ можетъ быть удостовѣряемъ извѣстными доказательствами, и что для удостовѣренія его представлены такія доказательства, которыя не противны закону. II. Но и въ тѣхъ случаяхъ, когда въ подтвержденіе факта, •подлежащаго доказыванію, представляются установленныя, или неустановленныя закономъ доказательства, суду невсегда предстоитъ надобность объявлять сторонамъ, особо отъ рѣшенія дѣла по существу, что представленныя ими доказательства принимаются или не принимаются. Если стороны представляютъ такого рода доказательства, что они не требуютъ никакихъ особыхъ дѣйствій со стороны суда для ихъ провѣрки и простымъ осмотромъ ихъ судъ можетъ убѣдиться въ справедливости утвержденія или опроверженія тяжущагося, то въ такомъ предварительномъ объявленіи нѣтъ никакой нужды, ибо этимъ не достигается никакой цѣли. Напримѣръ: истецъ представляетъ вексель отвѣтчика, который не оспориваетъ дѣйствительности его; или—отвѣтчикъ представляетъ росписку истца, квитующую его въ исполненіи съ его стороны того договора, о понужденіи къ исполненію котораго предъявленъ искъ. Въ обоихъ этихъ случаяхъ представленныя доказательства не требуютъ никакихъ особыхъ дѣйствій суда для ихъ провѣрки, и судъ можетъ постановить рѣшеніе немедленно, изъ чего уже само собою будетъ слѣдовать, что представленныя доказательства имъ приняты. Наоборотъ: если, напримѣръ, въ опроверженіе иска по неоспориваемому въ подлинности векселю отвѣтчика, послѣдній ссылается на свидѣтелей въ подтвержденіе того, что онъ уплатилъ