Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/111

одна изъ сторонъ возбуждаетъ какой либо вопросъ, или приводитъ какое-либо обстоятельство совершенно неожиданно для другой, н первая вынуждена бываетъ опровергать такое положеніе своего противника, а для того должна представить новыя доказательства, подготовить которыя раньше она не имѣла никакой возможности; само собою разумѣется, что въ подобныхъ случаяхъ отказать тяжущемуся въ предоставленіи ему возможности представить свои доказательства, когда онъ именно этого требуетъ, было бы равносильно отказу въ правосудіи, какъ и въ томъ случаѣ, когда одна сторона требуетъ предоставленія ей возможности представить доказательства для опроверженія доказательствъ ея противника. Но въ зтихъ случаяхъ судъ можетъ отсрочить засѣданіе и предоставить сторонѣ срокъ не по правилу 368 ст., а скорѣе по правилу 331 ст. VII. Теперь мы должны установить тотъ моментъ, до котораго “ судъ имѣетъ право пользоваться правиломъ, предоставляемымъ ь ему 368 ст.—Но если это правило установлено въ тѣхъ видахъ, ’ чтобы при постановленіи рѣшенія не оставалось неяснымъ ни одно обстоятельство, имѣющее существенное значеніе для рѣшенія, то, само собою разумѣется, это выясненіе должно имѣть мѣсто никакъ не позже постановленія рѣшенія. Поэтому, слѣдуетъ признать совершенно правильнымъ слѣдующія два рѣшенія сената, первымъ утвердившаго и вторымъ отмѣнившаго рѣшенія съѣздовъ; а) истецъ, требовавшій съ отвѣтчика, обвиненнаго приговоромъ уголовнаго суда въ кражѣ, возмѣщенія убытковъ за похищенныя вещи, не представилъ доказательствъ отыскиваемой суммы; мировой судья и съѣздъ отказали ему въ искѣ, не предоставивъ права предъявить его вновь (76 № 183); б) съѣздъ, признавъ, что отвѣтчикъ продалъ истцу 23 штуки скота и лошадей, но какой именно скотъ и какого качества онъ продалъ истцу, изъ представленныхч. послѣднимъ доказательствъ выяснить оказалось невозможнымъ, а потому постановилъ: „предоставить истцу право доказать, гдѣ слѣдуетъ, какого именно качества онъ долженъ получить скотъ отъ отвѣтчика" (74 № 416). VIII. Едва-ли есть какое-либо основаніе сомнѣваться въ томъ, что право примѣнять правило 368 ст. принадлежитъ какъ первой > такъ и второй инстанціямъ суда, ибо послѣдняя разсматриваетъ дѣло точно такъ же, какъ и первая, по существу, и по существу его постановляетъ рѣшеніе; слѣдовательно, если для правильности