Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1061

і разбираемаго правила, не въ правѣ производить изслѣдованія. Но ' допустимъ, что оба эти условія налицо,—всякое ли о томъ хода. тайство стороны судъ обязанъ уважить и приступить къ изслѣдова-0 иію? Этотъ вопросъ мы выводимъ не изъ выраженія закона—«судъ м.ожетъ»,- каковое выраженіе и здѣсь должно быть понимаемо не въ смыслѣ произвола суда по собственному усмотрѣнію уважить или не уважить подобную просьбу, а въ смыслѣ права суда уважить ее, когда это оказывается нужнымъ; мы выводимъ его изъ того,—въ правѣ ли сторона требовать производства изслѣдованія, когда до заявленія ею прямого обвиненія она. заявивъ споръ о подлогѣ, своевременно не представила никакихъ доказательствъ подлога. Если этотъ вопросъ разрѣшить утвердительно на всѣ подобные случаи безъ исключенія, то нужно признать, что законъ предоставляетъ сторонѣ обходить его и совершенно игнорировать установленные имъ сроки. Дѣйствительно: я заявляю подлогъ, и на требованіе суда представить въ семидневный срокъ доказательства, подаю прошеніе, въ которомъ говорю, что заявляю прямое обвиненіе противъ моего противника; судъ передаетъ дѣло прокурору; отъ меня требуютъ доказательства: я и тамъ не представляю ихъ, что вынуждаетъ уголовный судъ прекратить производство и возвратить дѣло въ гражданскій судъ, къ которому я обращаюсь съ просьбой о производствѣ изслѣдованія. Если судъ обязанъ уважить эту мою просьбу, то мнѣ должно быть предоставлено право представить доказательства, а для сего возстановить по истеченіи, быть можетъ, весьма продолжительнаго времени, употребленнаго на производство дѣла въ уголовномъ судѣ, тотъ срокъ, который я умышленно пропустилъ и пропускъ котораго, при всѣхъ другихъ условіяхъ, влечетъ за собою устраненіе спора. Или: я ничего не отвѣчаю на требованіе суда и пропускаю срокъ на представленіе доказательствъ; въ судебномъ же засѣданіи, когда должно состояться опредѣленіе объ устраненіи спора, заявляю прямое обвиненіе, тяну уголовное производство, а по прекращеніи его требую, чтобы мнѣ возобновили срокъ на представленіе доказательствъ. Очевидно, ничего подобнаго не можетъ быть допущено, а потому необходимо признать, что просьба стороны о изслѣдованіи подлога въ гражданскомъ судѣ можетъ быть уважена въ томъ только случаѣ, когда прямое обвиненіе было заявлено или по представленіи доказательствъ объявленному спору въ гражданскомъ судѣ, или когда оно было заявлено