Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1055

исполненіе, то въ весьма большомъ числѣ случаевъ, гражданское производство никогда не могло бы быть окончено и вѣчно должно бы оставаться пріостановленнымъ, что для недобросовѣстныхъ отвѣтчиковъ давало бы широкій просторъ уклоняться отъ исполненія принятыхъ на себя обязательствъ. Дѣйствительно: стоитъ отвѣтчику заявить прямое обвиненіе въ подлогѣ и не представить никакихъ доказательствъ, и онъ освобождается отъ отвѣтственности, такъ какъ уголовный судъ прекратитъ у себя дѣло по 277 ст., а гражданскій не въ правѣ продолжать его въ предположеніи, что авось когда-нибудь уголовное производство возобновится по 542 ст. и получитъ разрѣшеніе по существу. Но невозможно и на секунду предположить, чтобы составители уставовъ могли имѣть что-либо подобное въ виду, употребляя выраженіе «до окончанія», особенно если принять во вниманіе ту строгость, съ которой постановлены всѣ правила о производствѣ дѣлъ по извѣтамъ о подлогѣ. VI. Наконецъ мы должны остановиться на весьма интересномъ вопросѣ, весьма часто возбуждаемомъ на практикѣ,—должно ли , пріостанавливаться гражданское производство въ тѣхъ случаяхъ, когда прямое обвиненіе въ подлогѣ возбуждается въ уголовномъ - порядкѣ отдѣльно? Анненковъ (II, 530—531) разрѣшаетъ этотъ вопросъ утвердительно на тѣ случаи, когда самостоятельное уголовное преслѣдованіе возбуждено до постановленія въ судѣ гражданскомъ окончательнаго опредѣленія, коимъ разрѣшается споръ о подлогѣ; на случаи же, когда самостоятельное уголовное преслѣдованіе возбуждается послѣ постановленія этого опредѣленія, онъ даетъ отвѣтъ отрицательный. «Заявленіе прямого обвиненія въ судѣ гражданскомъ, говоритъ онъ, допустимо только до окончанія производства по гражданскому спору о подлогѣ, и что только обвиненіе, заявленное до постановленія судомъ опредѣленія по спору, можетъ служить поводомъ для обращенія спора о подлогѣ къ уголовному производству, можетъ оказывать вліяніе на производство главнаго дѣла. Кромѣ того—послѣдствія, указанныя въ правилѣ 564 ст., или пріостановленіе производства въ судѣ гражданскомъ установлено только на случаи обращенія споровъ о подлогѣ къ уголовному производству, вслѣдствіе заявленія прямого обвиненія въ подлогѣ, которое допустимо, однакоже, только до окончанія спора о подлогѣ въ судѣ гражданскомъ». Нельзя не согласиться съ правильностью такого разрѣшенія вопроса: если съ заявленіемъ прямого обвине-