Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1052

судъ обязанъ удовлетворить это ходатайство, чѣмъ, очевидно ускорится разрѣшеніе дѣла настолько, что, по разрѣшеніи спора о подлогѣ дополнительнаго условія, гражданскому суду останется только постановить рѣшеніе. Совершенно иначе долженъ былъ бы представиться вопросъ, если бы весь искъ заключалъ, въ себѣ одно требованіе о взысканіи неустойки по дополнительному условію, за-подозрѣнному въ подлинности за нарушенія условій главнаго договора Здѣсь рѣшеніе всецѣло зависитъ отъ заподозрѣннаго акта—будутъ ли доказаны нарушенія главнаго договора или но будутъ, судъ долженъ будетъ отказать въ искѣ, коль скоро дополнительное условіе будетъ признано подложнымъ, ибо исковыя требованія главнымъ образомъ основаны на немъ; посему, до выясненія вопроса о подлинности заподозрѣннаго акта выясненіе другихъ обстоятельствъ, изъ коихъ искъ проистекаетъ, совершенно безцѣльно: сегодня гражданскій судъ установилъ, черезъ повѣрку доказательствъ, что отвѣтчикомъ произведены тѣ нарушенія, которыя по дополнительному условію даютъ истцу право на искъ, а завтра уголовный судъ объявляетъ это условіе подложнымъ, и оказывается, что истецъ вовсе не имѣетъ этого права—къ чему же судъ долженъ былъ тратить время на производство такихъ дѣйствій, которыя могли оказаться и дѣйствительно оказались совершенно излишними? Такимъ образомъ, къ частямъ рѣшенія, независящимъ отъ заподозрѣннаго акта, должны быть относимы всѣ тѣ части спора, которыя могутъ быть разрѣшены не на основаніи этого акта и безъ всякаго отношенія къ тому, представленъ ли онъ къ дѣлу, или не представленъ; самое же производство въ гражданскомъ судѣ до разрѣшенія спора о подлогѣ, судомъ уголовнымъ должно ограничиваться лишь выясненіемъ этихъ частей иска, но не разрѣшеніемъ ихъ по существу. IV. Второй вопросъ, возбуждаемый на практикѣ передачей дѣла прокурору, заключается въ слѣдующемъ: какъ поступать съ дѣ- ' ломъ въ тѣхъ случаяхъ, когда по изслѣдованіи акта въ граждан-скомъ порядкѣ судъ признаетъ подложнымъ не весь актъ, а только ' какую-либо одну его часть? По правизу 563 ст. судъ, признавъ актъ подложнымъ, передаетъ его прокурору. Понятно, что исполненіе этого требованія закона не возбуждаетъ никакого затрудненія, когда будетъ заподозрѣнъ и впослѣдствіи признанъ подложнымъ весь актъ, цѣликомъ, ибо въ этихъ случаяхъ этотъ актъ исклю-