Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1050

томъ городѣ, гдѣ находится судъ, ибо законъ обязываетъ ихъ къ этому только на время производства дѣла, то копія прошенія одной стороны должна быть сообщена другой по мѣсту ея постояннаго жительства, для чего заявляющій ходатайство долженъ представить деньги на проѣздъ судебнаго пристава, или разсыльнаго. Но въ дѣлѣ могутъ участвовать не двѣ, а болѣе сторонъ (третье лицо), или хотя даже и двѣ, но въ каждой изъ нихъ могутъ быть по нѣсколько лицъ, интересы которыхъ несолидарны между собою, слѣдуетъ ли требовать отъ стороны, ходатайствующей о возобновленіи дѣла, представленія копій и для прочихъ участвующихъ въ дѣлѣ лицъ? Мы полагаема что это необходимо. Во многихъ случаяхъ всякое судебное дѣйствіе весьма важно для каждаго изъ участвующихъ, и потому никто не можетъ быть лишенъ права присутствовать при этомъ и давать свои объясненія, иначе всѣ эти дѣйствія могутъ быть сочтены необязательными для него. Возьмемъ такой примѣръ: искъ объ освобожденіи имущества отъ описи и продажи; кредиторъ заявляетъ споръ о подлогѣ акта, предъявленнаго третьимъ лицомъ (истцомъ) и прямо обвиняетъ послѣдняго въ совершеніи подлога; судъ пріостанавливаетъ производство, а чрезъ нѣсколько времени должникъ ходатайствуетъ о возобновленіи дѣла и о продолженіи его согласно разсматриваемаго правила; очевидно, какъ это ходатайство и его разрѣшеніе судомъ, такъ и дальнѣйшее производство, если судъ уважитъ просьбу должника, должны быть извѣстны какъ истцу, такъ и соотвѣтчику должника—взыскателю. Слѣдовательно, не только истецъ, но и отвѣтчикъ взыскатель должны быть поставлены въ извѣстность о поступившемъ ходатайствѣ, а этого можно достигнуть лишь сообщеніемъ копіи прошенія должника и истцу и взыскателю. III. Обратимся теперь къ разсмотрѣнію второго условія,—въ какихъ именно частяхъ судъ можетъ продолжать производство? 4 Законъ говоритъ—«въ коихъ рѣшеніе не зависитъ отъ заподо- п зрѣннаго акта»? Что же это значитъ? Какое это можетъ быть а производство, которое бы не касалось тѣхъ частей дѣла, въ коихъ рѣшеніе не зависитъ отъ заподозрѣннаго акта, и какая его цѣль? Возможны вѣдь такіе случаи, когда исковыя требованія основываются на двухъ, не имѣющихъ между собою тѣсной связи документахъ, такъ что истецъ могъ бы совершенно свободно предъявить два иска, и слѣдовательно, если бы противъ одного изъ его