Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1045

должно быть предъявлено, изъ чего слѣдуетъ заключить, что законъ не ограничиваетъ въ атомъ отношеніи права тяжущихся и не требуетъ отъ нихъ соблюденія какихъ-либо особыхъ формальностей. Посему, мы думаемъ, что прямое обвиненіе можетъ быть заявлено во всякомъ положеніи дѣла, пока судъ не постановитъ окончательнаго опредѣленія о разрѣшеніи возбужденнаго спора, послѣ чего сдѣланное заявленіе уже не обязываетъ гражданскій судъ направлять дѣло къ уголовному производству, какъ это признаетъ и се-• нагъ, разъясненія котораго по этому предмету были приведены выше (I объясн. къ 555 ст.), почему и не приводимъ ихъ здѣсь. Значитъ, оно можетъ быть заявлено въ каждой изъ состязательныхъ бумагъ, въ томъ особомъ объявленіи, которое требуется 556 ст. вмѣстѣ съ представленіемъ доказательствъ по 559 ст., въ особомъ прошеніи, въ любомъ изъ засѣданій по дѣлу и проч. Однако,—если гражданскій судъ, разрѣшивъ такъ или иначе возбужденный споръ о подлогѣ, не обязанъ передавать дѣло въ уголовный судъ въ виду того только, что тяжущійся несвоевременно заявилъ прямое обвиненіе противъ кого-либо, то эта обязанность не слагается съ него въ томъ случаѣ, когда онъ признаетъ актъ подложнымъ и найдетъ, что фактъ совершенія подлога не покрывается давностію, ибо въ этомъ случаѣ онъ обязанъ передать дѣло ва основаніи второй части разбираемой статьи. Но эта обязанность его не устраняетъ возможности исключенія подложнаго акта изъ числа доказательствъ и постановленія рѣшенія по существу дѣла. Точно также, заявленіе прямого обвиненія послѣ устраненія спора о подлогѣ но служитъ основаніемъ ни къ пріостановленію производства гражданскаго дѣла, ни къ передачѣ его въ уголовный судъ, ибо возбужденный споръ разрѣшенъ окончательно и не можетъ быть перевершаемъ. Если же тяжущійся имѣетъ данныя для возбужденія противъ извѣстнаго лица обвиненія въ совершеніи подлога, ничто не мѣшаетъ ему заявить объ этомъ отдѣльно прокурору, отъ котораго и будетъ зависѣть начать или не начинать уголовное преслѣдованіе, а если онъ начнетъ и обвиненіе будетъ доказано, тяжущемуся открывается иной путь для возстановленія его правъ, какъ объ этомъ будетъ сказано при разсмотрѣніи 565 ст. (X объясн.). .. VII. Допустимъ же теперь, что, по той или другой причинѣ, '■ по тому или другому основанію, гражданскій судъ, вмѣсто того,