Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1042

болѣе въ живыхъ, ибо при недоказанности смерти лица, но при одномъ предположеніи только о томъ, оно можетъ избѣжать уголовной кары, что не можетъ не быть противнымъ закону. Въ какомъ же порядкѣ судъ долженъ убѣдиться въ томъ, что обвиняемый умеръ, то на этотъ счетъ не могутъ быть даны какія либо общія правила — иногда суду придется потребовать оффиціальнаго о томъ удостовѣренія, иногда онъ можетъ основаться на показаніяхъ обѣихъ и даже одной изъ сторонъ,—■ все зависитъ отъ степени достовѣрности сдѣланнаго заявленія. IV. Что касается правила о давности, то оно возбуждаетъ слѣдующіе вопросы: о какой давности здѣсь идетъ рѣчь; какой моментъ принимать за начало теченія ея и какимъ путемъ гражданскій судъ можетъ установить этотъ моментъ. «Если совершеніе подлога не покрыто давностію», говоритъ законъ; слѣдовательно, здѣсь идетъ рѣчь о давности уголовной, за истеченіемъ которой, по силѣ 158 ст. улож. о нак., наказаніе отмѣняется. Отсюда слѣдуетъ, что за начальный моментъ теченія этой давности долженъ быть принимаемъ моментъ самаго совершенія подлога. А такъ какъ, по той же 158 ст., а равно по 1690 и 1692 ст. улож, о наказ., составленіе подложныхъ актовъ, которые должны быть совершаемы или являемы у крѣпостныхъ дѣлъ, или у нотаріусовъ и маклеровъ; подложное означеніе учиненной будто бы явки такихъ актовъ; умышленныя подчистки, переправки и другія измѣненія въ актахъ настоящихъ, покрывается десятилѣтнею, а поддѣлка актовъ домашнихъ восьмилѣтнею давностью, то разъ заподозрѣнный актъ помѣченъ такимъ числомъ, отъ котораго прошло болѣе десяти (если актъ публичный) или болѣе восьми лѣтъ (если актъ домашній), достаточно-ли этого, чтобы признать совершеніе подлога покрытымъ давностію? Совершенно достаточно. Цѣль закона, съ которой установлены правила, по коимъ гражданскій судъ не дол женъ передавать дѣла въ уголовный судъ, заключается въ томъ, «чтобы не обременять судовъ уголовныхъ изслѣдованіемъ подлога въ какихъ либо актахъ старинныхъ, или-же неизвѣстно кѣмъ составленныхъ, когда нѣтъ никакихъ данныхъ къ обнаруженію виновнаго въ подлогѣ» (мотивъ подъ 565 ст.). Возможны, конечно, случаи, что заподозрѣнный акта помѣченъ подложно такимъ заднимъ числомъ, отъ котораго прошла установленная давность, отмѣняющая наказаніе за совершеніе подлога, тогда какъ въ дѣй-