Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1038

на всѣхъ заявившихъ споръ; примѣръ тому, что тридцать человѣкі оштрафованы десятью рублями, у насъ передъ глазами;—другіе же подвергаютъ штрафу каждаго изъ заявившихъ споръ. Какъ на эт< смотритъ правительствующій сенатъ, намъ не случалось встрѣчать, а разъясненіе его о томъ, что установленному штрафу за нарушеніе устава о гербовомъ сборѣ подвергается не каждый, участвовавшій въ актѣ, а сторона, т. е. всѣ тѣ, которые вмѣстѣ составляютъ кредитора или должника (85 № 73), едва ли можетъ служить руководствомъ къ разрѣшенію и занимающаго насъ вопроса, такъ какъ уставомъ о гербовомъ сборѣ преслѣдуются совершенно иныя цѣли. По нашему же мнѣнію (Анненковъ тоже II), взысканіе за недоказанный споръ о подлогѣ должно быть налагаемо на каждаго изъ заявившаго споръ. Это мы основываемъ на томъ, во-1-хъ, что въ законѣ употреблено слово тяжущійся, а не сторона-, во-2-хъ—разсматриваемый штрафъ есть какъ бы уголовное наказаніе, которое должно быть налагаемо на каждаго соразмѣрно его винѣ, а при наложеніи общаго штрафа на всѣхъ, эта соразмѣрность ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть соблюдена; въ 3-хъ возможны случаи, когда не всѣ участвующіе въ актѣ и въ дѣлѣ заявляютъ подлогъ и когда, слѣдовательно, объ оштрафованіи стороны и рѣчи быть не можетъ, и въ-4-хъ, возможны случаи, когда споръ объявляется не одной стороной, а двумя, напр., отвѣтчикомъ и третьимъ лицомъ, вступившимъ въ дѣло съ правами, независимыми отъ правъ истца или отвѣтчика, и когда, слѣдовательно, между заявившими споръ нѣтъ никакой солидарности, а потому не можетъ быть и солидарной отвѣтственности. Правда, при наложеніи штрафа на каждое отдѣльное лицо, заявившее споръ, могутъ являться крайнія несообразности, вродѣ такой: триста отвѣтчиковъ заявляютъ споръ противъ представленнаго истцомъ договора на сравнительно незначительную сумму, и обложеніе каждаго изъ нихъ минимальнымъ штрафомъ даегь уже взысканіе въ 3.000 р.,—но вѣдь это такая же несообразность, какъ и обложеніе всѣхъ трехсотъ человѣкъ штрафомъ въ 10 р. Нѣтъ сомнѣнія, что разсматриваемый законъ далеко не совершененъ, но это даетъ только право желать измѣненія его въ смыслѣ большаго простора суду опредѣлять степень виновности каждаго изъ заявившихъ споръ, и освобождая однихъ, наказывать только дѣйствительно виновныхъ.