Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1035

IV. По нынѣ дѣйствующему правилу, изображенному въ 562 ст., установленному въ немъ штрафу заявившій подлогъ подвергается при наличности одного изъ двухъ условій: 1) когда въ срокъ, указанный въ 559 ст., не представитъ доказательствъ подлога, и 2) когда, хотя и представитъ таковыя въ означенный срокъ, но судъ признаетъ споръ этотъ не заслуживающимъ уваженія. Несмотря, однако, на эту ясность разсматриваемаго правила и на императивность его формы, всетаки на практикѣ встрѣчаются затрудненія при примѣненіи его, которыя не должны быть обойдены молчаніемъ: Прежде всего укажемъ на то, что разсматриваемый законъ не даетъ права суду разсуждать о степени виновности заявившаго и недоказавшаго споръ о подлогѣ, а между тѣмъ представляется крайне несправедливымъ наказывать каждаго, не доказавшаго подлогъ, безъ всякаго отношенія къ тому, добросовѣстно или недобросовѣстно онъ возбудилъ споръ. Всякое наказаніе, какъ таковое, имѣетъ свое оправданіе въ томъ, что оно является возмездіемъ за злую волю, за умыселъ; только въ нѣкоторыхъ, исключительныхъ случаяхъ карается простая неосторожность. За что же, спрашивается, карать человѣка, когда ни злой воли, ни умысла въ его дѣяніи нельзя подмѣтить? Мы утверждаемъ, что въ практикѣ весьма и весьма нерѣдки случаи, когда споръ о подлогѣ признается незаслуживающимъ уваженія не потому, чтобы судьи были убѣждены въ томъ, что споръ заявленъ противъ подлиннаго акта, а потому что на основаніи представленныхъ данныхъ подлогъ ве могъ быть признанъ доказаннымъ. А какъ часто бываетъ невозможно розыскать тѣ доказательства, которыя бы воочію убѣдили судъ въ подлогѣ:—свидѣтели разъѣхались, поумирали, акты утеряны т. п., — никто въ этомъ не можетъ усмотрѣть даже простой небрежности, а одно несчастное стеченіе обстоятельствъ, и оно влечетъ за собою наказаніе, равное тому, которое налагается на очевидно недобросовѣстнаго обвинителя! Суды, поставленные лицомъ къ лицу съ самимъ дѣломъ, не могутъ не замѣчать этой несправедливости закона и вынуждены ослаблять его строгость, но имѣютъ ничтожныя къ тому средства: при отсутствіи признаковъ недобросовѣстности, смягчаютъ наказаніе, налагая минимальный штрафъ, а все же должны налагать! Но и въ этомъ у нихъ нѣтъ желательнаго простора: менѣе 10 руб. судъ не можетъ назначить, а назначить значительно