Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1032

ложнымъ, о чемъ и выдаетъ сторонѣ надлежащее удостовѣреніе. Если же требованіе ато не будетъ предъявлено въ судъ въ назна чевный срокъ, то земскій начальникъ или городской судья, по просьбѣ противной стороны, приступаетъ къ разрѣшенію возбужденнаго у него первоначальнаго иска, устраняя споръ о подлогѣ». Остановимся на нѣкоторое время на вопросѣ, насколько цѣлесообразны оба эти новыя узаконенія. II. По отношенію той прибавки, которая сдѣлана къ прежней редакціи 562 ст., мы имѣемъ сказать немногое: какъ было сказано выше, наложеніе большихъ штрафовъ на объявившаго неосновательный споръ не имѣетъ никакого смысла и не достигаетъ никакой цѣли даже для дѣлъ мелкихъ, производящихся у мировыхъ судей, каковыя дѣла и служатъ той язвой, которую должны носить общія судебныя установленія: заявившій споръ о подлогѣ всегда оказывается несостоятельнымъ къ уплатѣ большаго штрафа, который потому всегда слагается съ него, зачисляясь въ безнадежныя недоимки; заявленіе же подлога въ общихъ судебныхъ мѣстахъ противъ актовъ большихъ, превышающихъ принятую новымъ закономъ сумму за ту норму, съ которой штрафъ можетъ увеличиваться на Ю°/о, дѣлается, едва-ли не исключительно, только тогда когда актъ дѣйствительно подложенъ, и когда слѣдовательно о штрафѣ и рѣчи быть не можетъ. Такимъ образомъ это новое узаконеніе является недостигающимъ той цѣли, ради которой оно издано. III. Что же касается приведенной 71 ст. правилъ о производствѣ судебныхъ дѣлъ у земскихъ начальниковъ и городскихъ су- Е дей, то дѣйствительно, оно послужитъ къ уменьшенію числа безо- « сновательныхъ споровъ, подлежащихъ разсмотрѣнію общихъ су- * дебвыхъ мѣстъ. Но за то оно является бичомъ низшихъ классовъ населенія, отдаленнаго отъ мѣстонахожденія окружныхъ судовъ, и вмѣсто ожидаемой отъ него пользы принесетъ неизмѣримо больше вреда. Дѣйствительно: кому неизвѣстна та изобрѣтательность нашихъ червонныхъ валетовъ, съ которой эксплоатируется мирное населеніе всѣхъ уголковъ огромной Имперіи. Шантажъ сдѣлался обычнымъ явленіемъ, и власть безсильна бороться съ людьми, не знающими, что такое совѣсть и преслѣдующими единственную цѣль мелкой поживы съ кого бы то ни было и какъ бы то ни было. А это узаконеніе, оберегающее покой судебныхъ дѣятелей, какъ