Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1025

Вопросъ этотъ вытекаетъ изъ того, что во многихъ случаяхъ тяжущіеся положительно лишены всякой возможности исполнить это требованіе закона буквально. Такъ, единственное доказательство, которымъ можно доказать подлогъ, есть экспертиза, на которую тяжущійся можетъ указать, но представить не можетъ, ибо производству экспертизы должны предшествовать выборъ бумагъ и избраніе свѣдущихъ лицъ, что отъ одного заявившаго подлогъ не зависитъ. Во многихъ случаяхъ подлогъ можетъ быть доказанъ свидѣтельскими показаніями, отобранію которыхъ должно предшествовать назначеніе дня допроса, что опять не зависитъ отъ тяжущагося, вслѣдствіе чего, если бы онъ въ предоставленный ему семидневный срокъ и представилъ свидѣтелей, то что бы пришлось дѣлать съ ними, когда судъ не нашелъ бы возможнымъ допросить ихъ немедленно? Отсюда слѣдуетъ, что слово представить не должно быть понимаемо буквально. Доказательства должны считаться представленными и тогда, когда въ назначенный срокъ тяжущійся укажетъ на нихъ суду, т. е. будетъ просить о допросѣ свидѣтелей, о производствѣ экспертизы и г. п. Точно также, тяжущійся не долженъ быть обвиненъ въ непредставленіи доказательствъ въ назначенный для того срокъ, когда онъ представить ихъ, или даже сошлется на нихъ прежде чѣмъ къ нему будетъ предъявлено требованіе по 559 ст., какъ, напр., въ тѣхъ случаяхъ когда на доказательство подлога указывается при самомъ объявленіи спора о подлогѣ, что признается и сенатомъ (75 № 822), который разъясняетъ, что въ этихъ случаяхъ судъ не лишенъ права сейчасъ же постановить опредѣленіе объ изслѣдованіи акта. Но, само собою разумѣется, это возможно только тогда, когда противная сторона присутствуетъ при объявленіи спора и тутъ же даетъ отзывъ о томъ, что она намѣрена воспользоваться предъявленнымъ актомъ; въ противномъ же случаѣ, судъ предварительно постановленія такого опредѣленія, долженъ исполнить обрядность, требуемую 557 ст., и только тогда, когда отъ отсутствующаго тяжущагося послѣдуетъ отзывъ о желаніи воспользоваться актомъ, можетъ, не требуя болѣе отъ заявившаго подлогъ представленія другихъ доказательствъ, постановить опредѣленіе объ изслѣдованіи акта, но и то по сообщеніи противной сторонѣ указанныхъ ему доказательствъ и по истеченіи срока на представленіе возраженія противъ нихъ. .