Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1012

трѣніе дѣла, и постановитъ истребовать отъ стороны отзывъ по 557 ст.,—какую же копію она препроводитъ ей? Допустимъ, что (опять натяжка), такъ какъ копія апелляціи уже сообщена и въ ней изложено объявленіе о подлогѣ, то въ сообщеніи другой не предстоитъ надобности, и можно ограничиться посылкой одной повѣстки, въ которой будутъ изложены требованія 557 ст. Но тутъ является новое затрудненіе: а какъ поступать въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло ведетъ не самъ тяжущійся, а его повѣренный, не имѣющій права отвѣчать по спорамъ о подлогѣ? Это затрудненіе прежде всего встрѣтитъ первая инстанція — кому посылать копію апелляціи—самому ли тяжущемуся, или его повѣренному. Разрѣшивъ эго затрудненіе въ томъ смыслѣ, что какъ вопросъ о принятіи спора о подлогѣ подлежитъ разрѣшенію палаты, и уже отъ палаты будетъ зависѣть дать извѣту установленный ходъ, она пошлетъ копію апелляціи повѣренному, а палата должна выслать ее самому тяжущемуся,—гдѣ же она возьметъ другую копію? Потребовать возвращенія ея отъ повѣреннаго нельзя, потому что онъ долженъ во всемъ прочемъ защищать дѣло и нуждается въ апелляціи; потребовать ее отъ заявившаго споръ,—гдѣ законное основаніе, и что дѣлать, если онъ не представитъ второй? Возвратить всю апелляцію по 270 ст. нельзя; оставить безъ разсмотрѣнія заявленный подлогъ тоже нельзя,—значитъ, опять нужно дѣлать натяжки и изобрѣтать свои собственные законы. Мы привели здѣсь два примѣра, но ихъ можно привести очень много: какого бы рода ни было прошеніе, касающееся гражданскаго процесса, смѣшеніе въ немъ ходатайства по дѣлу и заявленіе спора о подлогѣ всегда ставитъ судебныя установленія въ невозможное положеніе необходимости придумывать какую-нибудь лазейку, чтобы не очень идти въ разрѣзъ и съ духомъ закона и слѣдовать указаніямъ верховнаго суда.'Слѣдуетъ ли приводить дальнѣйшія доказательства неправильности того взгляда, что будто разсматриваемое правило требуетъ только одного, чтобы объявленіе о подлогѣ дѣлалось въ тѣхъ бумагахъ, при которыхъ прилагается копія для противной стороны? Оно требуетъ, и безусловно, именно подачи особой бумаги, въ которой не должно заключаться буквально ничего, кромѣ объявленія о подлогѣ и, если объявляющій его находитъ это возможнымъ для себя, указаніе на доказательства, коими онъ намѣренъ подтвердить свое обвиненіе.