Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/1009

прежде всего къ атому рѣшенію сената, мы находимъ, что тамъ дѣло происходило такъ: противъ акта, представленнаго отвѣтчикомъ, истецъ заявилъ споръ о подлогѣ въ окружномъ судѣ послѣ состоявшагося въ немъ рѣшенія дѣла по существу; судъ оставилъ безъ разсмотрѣнія ато заявленіе какъ несвоевременное; въ апелляціи истецъ указывалъ на неправильное оставленіе его заявленія безъ разсмотрѣнія, но закончилъ свою жалобу ходатайствомъ лишь объ удовлетвореніи его исковыхъ требованій. Палата оставила безъ послѣдствія жалобу по вопросу о подлогѣ на томъ основаніи, что въ палату не поступило письменнаго объявленія и не заявлено словесно въ засѣданіи; сенатъ же оставилъ кассаціонную жалобу безъ послѣдствій, не потому, что онъ призналъ ати соображенія палаты правильными, а потому, ьчто изъ апелляціонной жалобы видно, что хотя апелляторъ заявлялъ споръ о подлогѣ акта, но при этомъ не просилъ настоящему заявленію дать законный ходъ; судъ же, по своему усмотрѣнію, безъ требованія тяжущагося не имѣлъ права начать производство о подлогѣ акта». Такимъ образомъ въ этомъ рѣшеніи правительствующій сенатъ не только не высказалъ ничего подобнаго тому, что заявленіе спора о подлогѣ не въ особомъ объявленіи обязываетъ судъ оставлять такія заявленія безъ разсмотрѣнія, но проводитъ мысль совершенно противоположную этой, а именно: если споръ заявляется въ апелляціи, то апелляторъ долженъ просить судъ дать законный ходъ его-заявленію, такъ какъ самъ судъ, безъ просьбы о томъ тяжущагося, не имѣетъ права начинать производство о подлогѣ. Въ другихъ же рѣшеніяхъ, въ коихъ задѣвался этотъ вопросъ, прямо высказывается, что споръ о подлогѣ можетъ быть заявленъ во всякой процессуальной бумагѣ, какъ въ апелляціи (69 №№ 591, 770; 71 № 541), такъ и въ объясненіи на апелляцію (75 № 141), а въ одномъ онъ объясняетъ и ту цѣль, которую видѣлъ передъ собою законодатель, постановляя разсматриваемое правило: «письменное объявленіе или протоколъ о заявленномъ спорѣ требуется уставомъ для того, чтобы сообщеніемъ копіи съ .объявленія или протокола противникъ могъ быть извѣщенъ о заявленномъ спорѣ. Слѣдовательно, въ томъ случаѣ, когда о подлогѣ заявлено въ апелляціи, копія которой должна быть непремѣнно сообщена противнику, нѣтъ основанія требовать отъ апеллятора подачи особаго о томъ объявленія (74 № 128).